去年9月24日的民進黨全代會，8成黨代表連署要求特赦陳水扁，這是赤裸裸的兵臨城下、對總統職權侵門踏戶，最後蔡英文也不惜以清點人數不足理由停止該案，化解一場前總統逼宮現任總統的危機。
8成黨代表連署為何會搞到最後表決時人數不足?原來在大會討論黨代表提案前主席裁示休息，民進黨中央更以line通知多數黨代表「尿遁」，因此才化解一場「執政黨決議要求總統特赦陳水扁」的鬧劇。
反體制政黨的黨內民主難題
以「尿遁」來否決多數黨代表，看似不民主，民進黨卻也有不得以的苦衷；畢竟，民進黨有蘇聯列寧先鋒政黨的影子，該黨菁英向來是由上而下決策，由下而上的提案要能過關的可能性微乎其微；這某種程度是反體制政黨要面臨的弔詭，由上而下表面上看來不民主，但當民進黨要從反體制政黨轉型為體制內政黨時，如果菁英無法掌控，很可能會出現黨內民主但危害國家民主的重大矛盾。試想，若不是民進黨菁英在1999年通過台灣前途決議文，一方面解決黨綱要求推動台獨的危機，另一方面也順勢承認中華民國；否則民進黨第一次執政就會衝撞現有的中華民國體制，非經革命產生的民選少數政府，若要刻意改變中華民國體制，可能一上台就面臨正當性危機。
深綠進逼 蔡英文全面棄守
即使如此，民進黨從未真正解決反體制政黨進入體制的衝突，第二次執政更是變本加厲，在重大的國家體制面向，蔡政府堅持維持現狀，和深綠獨派(如喜樂島台獨公投)，仍有某種牽制現象，然而，面對深綠意識形態的進逼，蔡英文幾乎全面棄守，民進黨台北市長是否禮讓，就是個典型的例子。
從政黨基本盤的角度來看，民進黨在藍大於綠的台北市提名，國民黨提名的丁守中簡直現在就可以開香檳了，向來精於計算的民進黨難道看不出這一點！有一說是防柯文哲挑戰2020，先在這一役殲滅他；但更有可能的是，民進黨或所謂的深綠基層看到「兩岸一家親」就砍，已經砍紅了眼，群眾可以不計較利害，但民進黨菁英可是要計算輸贏的，但深綠最後砍過頭已拉不回來，即使知道前面要撞車，民進黨恐怕也只能迎頭撞上去。
柯文哲若因「兩岸一家親」痛失市長寶座，這可能是史上最昂貴的五個字，然而，柯文哲只因在雙城論壇前說了這五字，就構成賣台罪狀或出現賣台跡象嗎？民進黨及深綠痛打柯文哲半年多，這正是佛洛伊德所形容的「微小差異自戀癖」，就如公共知識分子邁克爾·伊格納齊夫（Michael Ignatieff）所下的註解：「正因為族群之間的差異很小，所以必須積極表現出來。兩個族群之間的差異越是細微，兩邊越會奮力把這種差異表現成絕對價值」。
