赫魯雪夫的演說經過中央委員會通過，事先經過縝密籌畫，徐佳青的演講顯然未經深思熟慮，否則不會毫無後援、狼狽收場。但值得注意的是，他們都是在「自己人」的場合揭露黨內爭議事件，場所的類似性絕非巧合，一來是因為議題的敏感性，但更重要的意涵是，他們只能在自己人的場合檢討自己人，這是典型的內外敵我有別，和自己人談猶可，如果是在公眾場合檢討，就是敵我鬥爭，是不可原諒的「叛徒」行為。最諷刺的是，蘇聯是極權體制，搞這種鬥爭還可以想像，但民進黨是民主政體下的政黨，但顯然的，黨員的討論自由是有侷限的。
綠營對徐佳青的懲罰快速而直接，不但發言人去職，接下來是否因此被「定性」為叛徒，猶待觀察。許多人痛打徐佳青，其實意在民進黨黨主席蔡英文，蔡英文也立即危機處理、定調是「失言」，只檢討徐佳青發言不謹慎，連過去常有的模稜兩可、抽象修辭也不見了；看來，蔡英文已是老練的政客，不想如赫魯雪夫、戈巴契夫那樣，犯政治上的錯誤，然後失去大好江山。然而，歷史上會記住的不是權力中人的赫魯雪夫或戈巴契夫，而是他們最後一絲絲良知的微光，改變了世界；從這個角度看，蔡英文即使不觸怒扁派，真的當選總統，大家能期待她甘犯眾怒而勇於做對的事?從長遠歷史的角度來看，蔡英文有可能在歷史上以「政治家」留名嗎?
說起來很悲哀，自蔡英文2008年擔任黨主席以來，扁案就陰魂不散，如果她當時能痛下決心處理陳水扁定位，不論是「三七開」甚至「五五開」，早日定調扁對台灣民主雖有貢獻，但在清廉操守上卻犯了不該犯的錯，民進黨現在還會有「陳水扁問題」嗎?相反的，民進黨刻意醜化司法，當年輕世代都認為扁案是政治案件時，民進黨顯已痛失處理時機，「陳水扁問題」將與民進黨共存亡。
