另一個例子，則是國有財產局要拍賣兩筆國民黨在台北的資產（宿舍），黨產會固然從成立伊始，一路追討認定國民黨不當黨產，逐一查封，但是，國民黨的司法救濟行動也未停止，不論法院裁定為何，民進黨政府（國有財產局）不該等訴訟確定再拍賣嗎？這麼急乎乎地賣掉國民黨資產，是担心官司打輸了就要還給國民黨嗎？國民黨除了提起訴訟，監察院也聲請大法官釋憲，在大法官會議做出解釋前，不當黨產條例和委員會不能說沒有違憲違法之虞，國有財產局任何舉措，都可能造成新的善意第三人無窮困擾，就像過去曾經與國民黨交易資產的善意第三人，很倒楣地也要陪民進黨玩「清算」的把戲，而且，最後清算或利益受損的大有可能是自己。
在「轉型正義」的大旗之下，民進黨清算或清繳國民黨及其附隨組織，彷彿都是為了終結「黨國餘孽」，民進黨蔡政府恍若未覺台灣政治開放已經超過三十年，「黨國餘孽」早就淍零，他們清算的是「黨國幽靈」─而且只是他們心目中的；最奇特的是，他們心中的「黨國幽靈」無所不在！台大校長遴選爭議成了戰場，當選人管中閔一頭栽進這個噩夢，成為莫名其妙非剿掉不可的「窮寇」！
台大成了「黨國幽靈」的祭品，專家學者熱烈助拳
在他們的論述下─「黨國威權結構」還盤據在各種體制角落，包括台大；民主化之後，「反威權」不等於完全脫離國家管制；質言之，學術自由大學自治只可以在民進黨（國家）控制下，絕對不可繼續被國民黨（黨國威權）掌握；那麼什麼人屬國家？什麼人屬黨國威權呢？同樣由他們片面認定，比方說，當選却無法就任的管中閔，從他的出身背景到曾任國民黨事務官的資歷，都成為隱而不宣的「罪狀」，最恐怖的是，所有罪狀都要擺在一個法律框架之下，因此產生了教育部兩次跨部會會議的「罪行推演」─所有討論的前提都是管必然違法！
民進黨追窮寇的勁道如此之大，並不足奇，讓人恐懼與心寒的是，真的有一群「學者專家」有強烈意願入人於罪，在討論過程中，反倒是部會文官提醒要給當事人說明機會，要有救濟途徑…，除了主導定罪的法務部；這樣一份「密件」最後也未能讓教育部送達台大的公文（又是機密），列舉出任何一條「違法」的法律依據。事情當然不能善了，台大就這麼來來回回在教育部、遴選委員會、校務會議打轉，有意義嗎？當法治標準全面潰堤，並鎖定特定對象入罪，這不正是「（新）黨國威權」？可怕的是，這個威權竟包裝著「價值」與「正義」的外衣。
總統政治智慧不足，有罪─法治國的標準能齊一嗎？
還有另外一位「窮寇」代表號─前總統馬英九， 自卸任後跑法庭成為他的「正職」，這個不稀奇，他的前任也是如此，奇特的是，民進黨治下，無視貪污有多嚴重，對扁、馬採取「無差別人罪」的心態，最近一樁「洩密案」二審逆轉判決有罪，說來反諷，此案源起是前立法院院長王金平為民進黨總召柯建銘「關說」一樁一審無罪判決，希望檢察官不要再上訴，馬英九就少了一位一審無罪後，幫他關說司法不要上訴的立法院長。
法官逆轉判決自有其心證依據，諸如總統也要受公務員服務法制約、總統院際調解權有其範圍、總統並無特權不受「偵查不公開」的約束…，這些都不可謂不合理，讓人無言的是判決有罪的原因竟是總統不能跟行政院長和其幕僚（總統府副秘書長）談及案情，即使交代不得在偵查有結果前透露，換言之，「私下談及或討論」也不在許可之列，立法院長關說造成事實（檢察官未上訴），而總統不得非議，這個「法治」標準又符合什麼比例原則呢？國會議長即令有違法之虞，也是司法的事，總統插手難免陷入政治鬥爭，總統政治智慧不足竟成有罪，能不讓人感嘆嗎？
不過，法官在判決此案中，有一段話講得極好：「憲法揭示法治國保障人權的核心價值…以法治代替人治，禁止國家各機關權力（行政權作用）在無法律指示或授權之情況下，對於人民基本權利為違法或不當之干預。」這個標準，在民主法治的台灣，應該沒有藍綠之別，民進黨政府在鼓足剩勇追窮寇的時候，應該時時提醒自己，政黨輪替下的在野黨，沒有人該是窮寇，國家機器也不能妄為侵犯─即使他是國民黨，一切都還是得照章程（法）來。
