日本是G7當中唯一不承認同性婚姻的國家，日前LGBT+權益倡議團體「日本全民婚姻組織」嘗到挫敗，大阪地方法院裁定「不承認同性婚姻」合憲，一系列婚姻平權訴訟的大阪訴案一審敗訴，追求婚姻平權尚有漫漫長路。
2019年2月14日，日本各地13對同性伴侶分別向東京、大阪、名古屋和札幌地方法院提訴，主張《民法》、《戶籍法》等規定拒絕同性婚姻，違反《憲法》保障的婚姻自由、法律之下人人平等之原則，向日本政府提起損害賠償訴訟，NGO「日本全民婚姻組織」（Marriage for All Japan）集結律師和專家協助原告。同年九月，九州的同性伴侶也加入原告行列，向福岡地方法院提訴。
這一系列訴訟在2021年3月17日取得令人振奮的進展，札幌地方法院裁定日本政府「不承認同性婚姻」違憲，指出其違反了日本《憲法》第14條「法律下的平等」原則，同時駁回總額600萬日圓的索賠要求。但大阪地方法院20日裁定「不承認同性婚姻」合憲，大阪訴案一審敗訴，讓不少支持同婚的民眾震驚、失望。
《日經亞洲》（Nikkei Asia）報導，大阪地方法院的土井文美法官認為，婚姻、親子等關係應當著眼所有法律的全貌，經由民主的方式決定，並指出「類似婚姻的新設制度」認可同性伴侶，也會對消除歧視和偏見有所助益。大阪地院的判決還寫道，同性伴侶和異性伴侶所享權益的差距在持續縮小，且婚姻的目的是保護異性生育孩子的關係，這層定義和札幌地院的判決文有很大差異，札幌地院的法官認為婚姻也保護同居伴侶。
In Japan, the #Osaka court rules that the same-sex marriage ban does not violate the constitution.
— FRANCE 24 English (@France24_en) June 21, 2022
Support for sexual diversity has grown slowly in #Japan, but legal protections are still lacking for the #LGBT community #LGBTQIA pic.twitter.com/tGJZxc90Jq
原告的律師團成員大畑泰次郎在判決後向媒體表示：「社會期待司法擔起為少數族權消除人權侵害的角色，這次的判決等於法院放棄了這個責任。」京都產業大學法律系教授渡邊泰彥則表示，大阪和札幌判決的差異，在於法官對於LGBT+族群困境的理解程度，指出「大阪地院單純地把議題留給國會處理。」渡邊認為，大阪地院裁定讓大眾認知到，伴侶制度在法律層面並不完善，不足以滿足同性伴侶的需求，「伴侶制度造成錯誤印象，讓人們以為同性伴侶遭遇的困難在某種程度上已經解決了，從而否定同性婚姻的必要。」
大阪訴訟的原告為來自愛知縣、香川縣和京都府的三對同性伴侶，其中坂田麻智和坂田泰瑞莎（原名：Theresa Stieger）是跨國女同志伴侶，他們對一審判決感到「失望」，坂田麻智說：「婚姻平權議題並沒有被徹底討論，這也是我們提訴的原因。對我們來說，法院在逃避討論。」
LGBT+社群也紛紛表達沮喪。在高盛（Goldman Sachs）擔任工程師的篠原是出櫃的女同志，她說：「判決讓我震驚，感覺札幌的判決之後我們前進了三步，但最新的判決讓我們退了四步。」篠原回憶，2021年札幌地方法院裁定「不承認同性婚姻」違憲，她感覺終於被社會接受。就像許多性少數伴侶，缺乏法律制度保障的現狀令篠原缺乏安全感。舉例來說：同性情侶想要到醫院探視他們的另一半往往會被拒絕，因為他們沒有法律上的關係。篠原擔心這也會發生在她和她的伴侶身上。
