但實際情況是即使當年成長率達4%，社會普遍還是覺得「悶經濟」。難道是藍營執政，4%也悶；綠營執政，3%就不悶了？
有趣的是國發會為了凸顯蔡政府的經濟表現好，特別用的是101年至104年平均每年成長2.3%，而跳過4.02%那年的數字不談；說104年僅剩0.81%的增幅，卻不談當時全球的衰退，藉此凸顯去年的2.86%是如何個好法。
國發會同時說：我國實質每人GDP增幅逐年增加，105年較上年增加7,885元、106年則較上年大幅增加18,121元。國發會用這個數字的理由是說：「事實上國際間多以每人平均GDP進行比較，且以實質金額更能反映購買力」。但其實普遍引用的數字就是平均國民所得，只因為這個數字增長有限，就改以其它數字代替，不無玩弄數據、欺騙民眾之嫌。
至於讓民眾感覺「悶」最直接與重要的因素：薪資不漲，一來最近賴清德、施俊吉的勞工平均月薪近5萬（或6萬）的說法，已在網路上被笑、被罵了，國發會只能避其鋒以免再討罵。二來大家經常說的「實質薪資倒退n年」，所引用的實質經常性薪資，去年的數字37781元還是不如公元2000年的37801元，所以，唉，還是甭提了。
但如果實質經常性薪資還不如17年前，卻要急著告訴民眾：我們已經脫離悶經濟了，到底有多大的說服力，是讓人懷疑了，更別提其真實性了。
國發會在數據選擇上的「苦心」還不僅於此；去年台灣2.84%的成長率在四小龍中殿底，其它小龍是星3.5%、港3.7%、韓3.1%，實在不太好看；所以國發會承認台灣成長率較低之餘，還煞費苦心的找出「台灣進步最多」這個數據；不過，這是跟2015年比，因為如果是與2016年比，台灣的經濟成長率進步1.4個百分點，但星、港各進步了1.9、1.8個百分點，不能用來說嘴。
台灣從2015年第3季開始的經濟衰退，主因是全球經濟衰退、以出口為經濟命脈的台灣，每月出口衰退兩位數，拖累整體經濟表現。但怎麼去怎麼回來，當全球經濟出現IMF、經濟學人口中近10年來最強勁的復甦與最佳的經濟表現後，台灣出口回到兩位數成長，經濟進入復甦期。這裡面其實看不到太多政府的努力與政策湊效，甚至即使復甦強勁，民間投資仍低迷。
雖然《經濟學人》早早就點出，這波全球經濟復甦與任何民粹政府的「功勞」無關，但蔡政府硬要把經濟復甦功勞攬在身上也罷，不過，在引用數據與論述上，還是宜再多幾分專業、少幾分厚顏吧！
