在資金面，創投法規修法順利嗎？技術作價可以正正當當緩課稅了嗎？技術股面額可以與一般股不同了嗎？設籍開曼群島的創投可以來投資嗎？查得出維京群島的創投背後不是中資嗎？單單一個馬雲出錢，許多人都還弄不清楚那筆錢是記在新創公司資產負債表的哪一欄。是「負債」還是「業主權益」？這麼多資金面的事情搞不清楚，就把創新創業搞成全民運動、遍地開花，這有道理嗎？
在社會教育面，聯發科蔡明玠董事長講的很好：創業風險大、門檻高、失敗居大多數，也只有極少數「高才捷足」者才能得秦失鹿。沒頭沒腦地弄個遍地開花的創業潮，直把創新創業想像成開7-11加盟店那樣簡單，這是在幫助年輕人還是在陷害年輕人？廣設大學之弊要在政策推出十年後才浮現，那麼廣設創新創業園區，會不會將來又變成待收拾的爛攤子呢？
以以色列為例，只有十幾個育成中心，各有專精，其中以新藥為主的育成中心，科學委員會的主席是諾貝爾獎得主，全心投入選案。而瑞士的育成園區更少，育成導師包含諾貝爾獎，有些園區育成公司三年後存活率高達七成以上。他們絕不會如台灣一樣，熱潮一來就遍地開花。
（以色列擁有4000多家科技創業公司，在全世界僅次於美國，平均每2000名以色列人中就有1人創業。以色列的經驗也成為各國取經的對象。／科技在線）
最近我與幾位國科會推動創新創業的老同事聊天，大家都對於目前台灣的「瘋創業」感到不安。一旦官僚體系從資金掖助、場地便利、大學窗口等業務面大規模動員，大概就有這種「瘋效果」。但是行政首長真的花足夠時間了解創新創業實質內涵了嗎？「內化」了整體思考了嗎？台灣或台北適合設這麼多園區嗎？園區育成的內涵清楚了嗎？
唉呀，好好一個構想、一個可以做好的政策、一個我們當年推出的「創新創業」好名詞，千萬千萬，別把它搞臭了。
＊作者為中央研究院特聘研究員、院士
