前陣子，國民黨主席朱立倫訪問美國，一句「國民黨是親美政黨」脫口而出後，瞬間在黨內外引起軒然大波；黨內的說太超過，黨外的喊太矯情，霎時間公說公有理，婆說婆有道，彷彿就朱立倫是傻子一樣，但在第一時間的激情過後，待一切逐漸冷靜下來，我們再細究其背後原因，不難看出這一切，其實都有朱立倫和其團隊的巧思在其中，尤其朱立倫發言至今已過2、3個星期，議題的後續效應已逐漸發酵和擴散，一切更是明顯和易讀。
要了解這個議題背後的含義，首先必須先簡單認識一下「政治光譜（political spectrum）」這個東西，基本上我們可以把他想像成一個單軸或雙軸的光譜表，表上各個點都代表了不同程度和立場的政治信念，也會有不同數量的支持群眾存在。因此，一個民主國家中的政黨，如何能在這之中囊括到最多民眾，取得最多人的支持，就成了最關鍵的問題。而國民黨眼下最大的危機，就是被不斷貼上了「親共、中共同路人」的標籤，而恰恰符合這樣政治信念的支持者，在台灣又屬於光譜上的少數和弱勢。因此，國民黨勢必需要面臨到的問題就是，如何去拓展「客群」，以取得更多人的支持？
針對這一點，最簡單的方式，就是將政黨本身的路線做出調整或重申，去回應主流民意的訴求，根據台灣指標民調中心在2020年做出的民調，在美國和中國的衝突之間，認為應該「親美」的民眾有24%，反觀認為應該「親中」的民眾僅有不到1%，若國民黨要去維護那不到1%，當然沒有不行，但是這等於是在宣告要放棄掉光譜上，對面那至少24%的民眾，在基本盤面不斷受第三勢力侵蝕和極端派別挑戰的情況下，這樣的作法，難道還值得國民黨實踐嗎？因此，朱立倫喊出的「親美」，從戰略面來看，等於是在幫國民黨撕下標籤、拉回「正軌」，至少——是民意相對多數的那一方。
除了上述的理論層面以外，實務層面也能看到不斷有藍營民代、首長等出面表態支持。誠然，這是一個貼近主流民意的論述，實在找不到理由去反對，甚至可以說撇除黨內外少數極端異音後，朱立倫這番話，是讓國民黨在往後的論述和路線上能走得更開闊了，當今天「親共、親中」等意識形態上的標籤被撕下，大家回到同一平面，所有討論才能真正回到問題本身，也就是政策和論述的品質。這點，對於長年培養政務官員和學者體系的國民黨來說，是利大於弊的，畢竟好的論述和政策，才能真正打動人心。因此，藍營方面當然還是樂見這樣的發展。
朱立倫的一番話，不僅讓外界的大家重新檢視國民黨的路線，也讓黨內能藉此機會找到一個對外路線上的共識，可以說相當有價值，在政治光譜上的重新定位和形象再造，在政治上也是一手非常精明的好棋，隨著這種精神在後續持續發酵，所帶來的效應將難以預估，因為只要操作得宜，藍營不會損失什麼，卻能以此換取很多好處，包括形象改造、支持群眾增加、重新聚焦政策論述等，可以說「以極小博極大」，百利無一害，那些有心抹東抹西、貼東貼西的人士，真該要當心了！
＊作者為大學助理研究員
