2012年，薩維塔·哈拉帕那瓦（Savita Halappanavar）在愛爾蘭死於敗血症，因為她不被允許終止妊娠。如今，她的故事在愛爾蘭被廣泛傳播，人們警告美國人要做好應對許多類似死亡的凖備。
國際特赦組織的格蘭尼·塔格特（Grainne Taggart）表示，這是一個「可恥的決定」。她曾經在北愛爾蘭努力爭取墮胎權。
但是，對愛爾蘭墮胎合法化感到失望的活動家們已經重新振作起來。
伯尼 ·史密斯（Bernie Smyth）是北愛爾蘭最著名的反墮胎運動人士之一。「這對我們來說是一個警醒，」她說，「從美國正在發生的事情中，我們可以學到很多東西。」
「我個人對未來的希望是，有朝一日我們也將推翻這項立法。我認為美國的這場運動非常明智。這帶來了很多希望，戰鬥還在繼續。」
保守派團體更加大膽
威爾·格蘭特（Will Grant）
BBC記者發自薩爾瓦多
在感到拉丁美洲的墮胎趨勢開始轉向時，許多生育權倡導者現在擔心，最高法院對羅訴韋德案作出裁決後，情況會變得更糟。
「這將鼓勵我們國家最保守的群體，他們一貫否認女性的權利。」薩爾瓦多支持墮胎權的活動人士瑪麗安娜・莫伊薩（Mariana Moisa）說。在薩爾瓦多，墮胎在所有情況下都被禁止，包括母親生命受到威脅、被強姦或亂倫。
同時，控制薩爾瓦多議會的反墮胎政客對此變動表示歡迎，並堅稱他們在墮胎問題上的立場仍是美洲的主流觀點。
雖然最高法院決定只關乎美國各州法律，但美國繼續對中美洲施加巨大影響。莫伊薩表示，這項裁決傳遞出的信息十分明確。
「這讓人遺憾。這倒退的一步展現了世界各地對婦女的蔑視和漠不關心。」
「毀滅性的倒退」
羅賓·利文森-金（Robin Levinson-King）
BBC記者 發自多倫多
加拿大通常不喜歡插手鄰國（也是最大的貿易伙伴）的事情。
但當最高法院推翻羅訴韋德案時，傾向進步的加拿大總理杜魯道直言不諱表示，這對女性來說是「毀滅性倒退」，後果「很可怕」。
「坦率地說，這是對每個人的自由和權利的攻擊，」杜魯道在盧安達基加利舉行的英聯邦國家峰會上說。
自1983年來，墮胎在加拿大已不再構成犯罪，但獲得墮胎服務並不是一項受到保障的權利。在許多地區，婦女得開幾個小時的車去墮胎。
加拿大有很多反對墮胎的人，但是這個問題並沒有像加拿大南部那樣被政治化。
加拿大反墮胎組織Right Now在推特上寫道，這是「我們在美國的朋友們真正具有歷史意義的一天」。
「美國是世界的典範」
吉塔·潘迪（Geeta Pandey）
BBC記者 發自德里
印度性別公正活動人士形容這項裁決是「婦女權利的巨大倒退」，並表示它受到「維多利亞時代道德觀」的影響。
向醫生教授醫學倫理的維納（Veena JS）博士是一位活動人士和法醫學教授。她表示，羅訴韋德案的裁決不僅會影響美國的女性生育權，還會在全球產生連鎖反應。
「美國總體上是世界的典範，我擔心在某個時候，印度可能會從他們那裏得到啟示，引入類似的立法，」她表示，「我們將被迫撫養我們不想要的孩子。」
維納說，這會影響婦女和兒童的身心健康。
「研究表明，在被迫分娩的婦女中，產後精神病和抑鬱症增加。這些『不想要的』孩子的生活質量也會很差。」
自1971年以來，雖然有一些條件限制，但墮胎在印度一直是合法的。在一個重男輕女的國家，這樣做尤其是為了遏制女性墮胎。
但是，由於婦女普遍缺乏意識，這個話題帶來的恥辱感，以及醫生出於宗教或道德信仰不願進行墮胎，意味著大多數墮胎仍然在註冊醫療機構之外進行。
