壹、緣起
目前民進黨政府強化國防的積極作為，包括「國艦國造」、「國機國造」，毫無疑問地都是把重心放在海、空軍的建軍，甚至飛彈上面。至於陸軍，儼然已經成為較為弱勢的一群。反觀十年前在馬政府時期，當美國學者莫瑞(William Murray)提出「刺蝟戰略」戰略時，卻引起了各軍種間的軒然大波。身為當時「莫瑞報告」事件的當事人之一，本人覺得有責任要把這段歷史向國人交代清楚，以提供研究軍事戰略的人士作為學術研究參考。
在競選時期，馬陣營曾明白表示若能獲得選民付託，未來將會採取與陳水扁政府不同的國防政策。在2007年9月2日所公佈的「國防白皮書」《打造精銳新國軍、確保台海無戰事》當中，馬陣營用了不到1,700字來規劃未來執政的國防藍圖。然而在馬總統當選之後，國防部對於如何落實新政府的戰略指導與建軍方向仍不甚了解。這樣的不確定性反映在2008年美國海軍戰院副教授莫瑞所發表「台灣國防再檢討」(Revisiting Taiwan’s Defense Strategy)一文（以下簡稱「莫瑞報告」）所引起的「刺蝟戰略」爭議。
2008年夏，國安會高層要求本人就「莫瑞報告」逐字翻譯成中文，並呈請馬總統參考。馬總統在小軍談中將該譯文轉請國防部參考。不過，國防部當時可能誤以為「莫瑞報告」乃馬總統之明確戰略指導，因此將譯文廣發各軍種及國防大學研究並提出意見。然而，「莫瑞報告」很快地遭到部份國軍（特別是陸軍）之反彈，甚至批評提供資料的國安會干涉國防事務與軍事戰略。
貳、「莫瑞報告」之內容
莫瑞在美國海軍戰院的主要研究方向為中共海軍。在美國海軍服役時期，莫瑞曾規劃潛艦之部署，也是位合格的核潛艦指揮官。不過發表「台灣國防再檢討」之前，他還不甚為我國研究共軍的各界所熟悉。「莫瑞報告」的主要內容包括：
中共已能或很快能在所選時間發動攻擊，有效摧毀台灣海、空軍能力。
在中共入侵時，美軍的馳援是台灣唯一希望，但美軍必須冒著戰略錯估與核升級之風險。
台灣的安全必須靠有效的「強化」(hardening)，同時也應複製(redundancy)多套的軍用及民用基礎設施。
在「刺蝟戰略」的思維下，三大軍購（柴電、P-3反潛機、愛三飛彈）的項目不能合乎台灣所需。台灣應該重檢自己的國防需求。對於軍購清單，莫瑞向台灣提出建議，具體項目包括：
機動性岸基巡弋飛彈(CDCMs)；
攻擊直昇機，如阿帕契AH-64D；
多重發射火箭系統(MLRS)；
衝浪帶（碎浪區）水雷(surf-zone sea mines)；
採行「全募兵制」。
