中國國民黨既已完成高雄市長徵召作業，對於結果，予以尊重；對於人選，給予祝福。至於過程中所堅持、追求的程序正義，特別有關「神秘民調」乙節，黨中央如果確定「永久封存」，也將一併寫進2022年國民黨的選舉史冊之中。但是，「蓋棺難論定，青史豈成灰；留與後人說，幾時公道回。」塵埃雖已落定，事實未見光明，但既是黨中央的決定，基於2022年的勝選，吾人願意成全，一如對高雄的承擔。
國民黨高雄市長一戰，在迫在眉睫、無人承擔的情況下，是張亞中校長帶起了風潮，加速了黨中央在人選上的提名作業。同時，也表明「不爭」的態度，讓黨中央有完全的自主空間，提出屬意的人選，張校長一定給予尊重。但既使如此，黨中央還是要用「神秘民調」來攻訐黨內同志。
作為納入民調的一員，對於民調的相關資料，自是有權瞭解，確認作業的專業、完善。但，卻要本人連著兩次親往中央黨部，才「終於」、「勉強」取得兩家執行民調的機構名稱。但是，對於民調是如何進行？有無採行現行民調的「CATI（電腦輔助電話訪問）系統」？還是採取網路民調？分層抽樣各年齡層的比例如何？有無進行對比？是否採市話與手機並行？比例各是多少？抽樣數有多少？有效樣本有多少？拒訪比例多少？這些民調相關的專業問題，在黨中央的答覆中，付之闕如。
而在公布的兩家民調公司「十方」與「全方位」，後者因其在2018年執行國民黨基隆市長黨內初選民調，由於誤植數字鬧出大烏龍後，已有長達四年的時間，國民黨未再委託公司進行民調。
至於「十方民調」，除此次國民黨高雄市長民調之外，最近的一次選舉民調，是在今年四月接受民眾黨委託，進行桃園市長黨內初選民調。據了解，民眾黨之所以找上十方，主要係因高雄市議員吳益政曾三度委請十方執行民調，而在藍綠皆在進行黨內初選，無民調公司有充足的量能承接民調的情況下，遂接受吳益政的建議，並獲得媒體總監黃文財的支持。
而國民黨此番找上十方，據了解，與去年年底國民黨智庫委託十方進行四項公投民調有關，當時負責居間洽談的正是智庫執行長柯志恩，因此，這回高雄市長民調，再度找上十方，同時，民調做出柯志恩第一名，似乎也就不用太意外了。
而在四項公投的民調數據與最後的結果，相去甚遠。在十方所做的民調，反萊豬公投，同意超過不同意近25%，但事實是，不同意超過同意約三個百分點。而公投綁大選及珍愛藻礁，民調統計也贏了近15%，而公投結果，卻也是倒輸3%。只有重啟核四，民調指出同意方小輸2%，而公投結果，卻是輸了五個百分點。
