國民法官之選任規定《國民法官法》（下稱該法）除依照第12條資格造冊、初選、複選，各地院設有「審核小組」，該法第13條消極資格，其中包含「受監護或輔助宣告，尚未撤銷。」百歲人瑞且「實際上嚴重失智」的張姓婦人，實際上就是「符合備選資格」，例如：實務上隱藏黑數「未受監護宣告（精神病症、嚴重失智等，在遺產爭訟中屢見不鮮）」，惟現實中已符合「應受監護、輔助宣告者」根本無法在「戶政資料中呈現」，更不可能在戶籍中註記，是以「法院怎可能排除或汰選？只能乖乖造冊及寄送！」準此，筆者竟然得出一個結論，依法論之，桃園地院作法表面上正確無誤？
國民法官制度將於2023年1月1日正式實施！也就是只剩下半年。筆者請問：「司法院6月28日說，本院將於制度正式實施前，儘速於施行細則擬定相關配套。」一連串作秀，拿人民當實驗品？真令人不寒而慄及恍然大悟？只能儘速改進！
為治有體，比戶稽核，非憲體也！
明史《列傳四十七》有段頗類似的故事：明憲宗時，某御史清理軍籍，嚴苛折磨鄉里老人杖撻至死。楊繼宗勸諫：「治理之道應有體制及體察，不應刻意為難鄉里居民或老人們（為治有體，若比戶稽核，則有司事，非憲體也）。」誠哉大言，正是張婦該案之寫照。新制當依法調柔，怎堪僵化而落於下乘，屢屢擾民，乃至桃院已有虐民之嫌，卻逕自稱：「本院亦認有改進之處？」
鑑古知今，觀《古代官場》，此類虐民高官，當「上官」來視察時，一改酷吏顏面，一臉諂媚對上卑躬屈膝，一臉賢良親身娛樂嘉賓。只見上級點頭微笑，道：「做得好！」此時下官彷彿骨頭酥了一般，飄飄欲仙？古稱「官癌、吮癰舐痔之輩」無可救藥，今時民智已開，實況卻嚴重百倍？
蔡政府的司法改革，急就章之外，表象作秀之擾民虐民還怕少？以張婦該案為例，通知101歲已失智人瑞「信封上寫著『敬邀』擔任國民法官」，請問蔡政府官員們：「誰人敢說未擾民、虐民？」
絕招大公開，如何拒絕「擔任國民法官？」
該案有一個嚴重程序問題，張婦子女以掛號書面及電話向桃院陳明，通通沒用，那該怎辦？筆者建議如下，當您收到「法院敬邀」擔任國民法官，如有興趣擔任及參與審判，筆者樂見其成，並懇請多注意「審理時之保密義務」。若不願意擔任，是否可以拒絕？答案是可以的，記得由「本人」陳明，書面掛號郵寄給法院。
依照國民法官法第22條等規定，本人得拒絕被選任為國民法官，理由如下：
一、本人已年滿70歲，拒絕被選任為國民法官或備位國民法官。
二、本人因生理、身心健康或心理因素，以及因家庭、工作生活需要，致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難，本人拒絕被選任為國民法官或備位國民法官。（楊岡儒律師撰寫，【格式之理由任擇】歡迎複製使用）
