「百歲人瑞可否擔任國民法官？」國家敬老尊賢，只要人瑞之生理及健康狀況允許，當然可以的。遺憾的是，如果某人瑞已失智或久病纏身，法院卻再三發函「敬邀」擔任國民法官呢？
陳情無用，毫無同理心的法院？
2022年6月28日媒體報導，101歲張姓婦人因「重度失智」居於安養中心，桃園地院三度通知「敬邀」張婦擔任國民法官（下簡稱「該案」），張婦子女多次致函及電話陳情，桃園地院卻宣稱其程序均依法處理。該案是法制本質上出了什麼問題？
觀察桃園地院（6月29日）新聞稿表示：「選任國民法官前『需製作3分名冊』，並通知列名於上之國民，依現行法律規定，本院辦理相關程序均係依照《國民法官法》相關規定而為，並無違法或不當之處。」其說詞頗令人愕然，依「法」來說，桃院並無錯誤！但為何該案屢次陳情無用，難道法院絲毫無同理心且依法擾民？
「法律的本質在於保障人民。」曾幾何時，法院成為「虐民之手」，大言不慚講一切依法？案經媒體爆料，桃院又改口講：「使張女士及家屬深受困擾，本院亦認有改進之處。」這種公僕大談「便民、禮民及倡言保障人權」，見微知著，一戳穿都是「表象依法」的言論！
請百歲老人擔任國民法官正常嗎？
「法院『敬邀』百歲老人擔任國民法官正常嗎？」難道不用擔心老人家身體狀況及往反交通問題？將心比心，如果您父母、阿公或阿嬤已年滿百歲，其身體容易疲累或有俗稱之老人病，您會放心讓他獨自到法院去當國民法官？
依《司法人員人事條例》第40條規定，實任司法官任職15年以上年滿70歲者，應停止辦理案件。推諸事理，如身體健康狀況許可，兼以老人家有意願，自應樂見「人瑞擔任國民法官」，但如果法院程序草率，亂槍打鳥發函敬邀？擾民至斯，誰敢期盼司法改革有什麼成效。
敬邀嚴重失智人瑞，令人不寒而慄的作秀
該案經報導，民意憤慨，司法院（6月28日）緊急發新聞稿：「法院抽選備選國民法官、候選國民法官與進行相關資格審查，都會以嚴謹慎重的態度為之；民眾接獲通知後，如果評估認為確實有參與的困難，也可以向法院（地院）『表明』，請不用過度擔憂。」看完筆者笑稱：「請看『表明』2字，當真厲害！」用字爐火純青至極。當比對桃院新聞稿：「本院將建議司法院訂定相關辦法，⋯⋯且『表明』辭任之情形，以兼顧民眾實際需要。」顯然司法院「推」給地院，地院又「推」給司法院？司法院有公開道歉之意，或足以稍感欣慰，但桃院甩鍋，各地法院是否繼續寄送「敬邀通知」給全台灣70歲以上至100多歲諸位老人家「備選國民法官」然後還「敬邀3次？」
