所以美國一方面不邀請台灣進入IPEF，一方面宣布跟台灣達成雙邊貿易協定（BTA）。台灣花了很多年，甚至幾10年，才終於達成這項重要結果。而美國與印太國家更密切的多邊交流，例如加強與這些國家之間的整合，會在台灣問題依然棘手的狀態下，讓美國對印太地區穩定的承諾更可信。
腳踏車外交
不過美國無論想用什麼方式來促進與亞洲地區的貿易，以及改變亞太局勢，效果都不太可能比之前的《跨太平洋夥伴協定》（CPTPP）更好。CPTPP是一項以經濟改革為核心的多邊貿易協定，照理來說可以透過增加貿易流動，讓其他國家進一步接受美國的治理理念；甚至讓中國有機會跟美國加入同一個經濟共同體，緩和2國之間的緊張關係。
退出CPTPP是前總統川普的重大競選政見之一，川普之前的對手希拉蕊．柯林頓明明過去曾經促成該協議，卻也在競選中背棄，表示美國政治局勢當時已大幅轉變。川普上任之後，甚至開始與中國打貿易戰。而俄烏戰爭時期，人們也看見拜登政府承認中國的威脅，同時加強與其他國家的多邊關係，並大力支持盟友，藉此做出有別於川普的外交政策，不要像川普那樣讓德國與南韓這類關鍵國家質疑美國的意圖。
所以當下的問題是，拜登到底要跟亞洲國家建立怎樣的多邊關係。越來越多跡象顯示，美國可能會降低對中貿易戰的強度。之前的貿易戰訂出了2份進口商品關稅清單，分別於2018年7月6日與8月23日生效，美國法律規定，這些清單4年之後都必須重新審議。審議的時刻已近在眼前。
美國很有可能藉此機會降低關稅，負責國際經濟的白宮國家安全副顧問辛格（Daleep Singh）在參議院聽證會上表示，「為什麼要對腳踏車、成衣、內衣徵收關稅？至少對很多商品徵收關稅⋯⋯我都不知道能達成什麼戰略目的。」美國政府急於希望讓貿易問題不只是一場「文化戰爭」，而其中的關鍵就是工會成員，他們明顯反對降低關稅，而且也不太可能支持美國把生產線轉到盟友國家。
適時放手才是藝術
不過這表面上的差異，並不表示美國政府如今已經撤銷川普時期對中國的敵意。因為局勢必須穩定下來，美國才能在緊要關頭真正制裁中國。有時候必須暫時鬆手，之後才能獲得更大的優勢。而且烏俄戰爭的局勢已經嚴重超過了中國能掌控的範圍，是美國的大好機會。
但當下還要考慮一些規模更大的地緣政治問題，不少重要思想家最近都認為，美國應該在把重心轉移到其他國家之際，用「緩和政策」（Détente）來應付中國；不過台灣的安全問題讓這種策略顯得不太實際，支持「緩和政策」的人也遲遲不去說明他們跟反對者可以達成哪些基本共識。蘇格蘭裔歷史學家尼爾．弗格森（Niall Ferguson）認為「照理來說，拜登應該要在尼克森訪華50周年紀念拜訪北京，而不是在東京發表聲明強力挺台灣」。約翰霍普金斯大學的Francis Gavin教授則在雜誌《外交政策》（Foreign Affairs）上呼籲美中雙方「都停止最近這些可能羞辱對方，甚至引爆戰爭的行為」。但這些說法都預設台灣會放棄自己的安全，所以都是空談。
