318運動滿周年，外界再開始檢討學運核心決策人物林飛帆、陳為廷、黃國昌當時決策不民主、掌握話語權。談到「造神」議題，林、陳的老戰友、清大社會所研究生魏揚接受專訪時認為，「神的光環」除了讓他們因此少了朋友外，也有了滿腹委屈，但其實他們是有不成為「英雄」的選擇。此外，魏揚也觀察到這一年來，陳為廷很焦慮，因為他無法理解運動傷害在哪，及為何外界對於他們3人會有那麼多情緒。
〈選擇離開議場 魏揚：那空間怪怪的〉
場景回到去年318當晚，學生、群眾衝進議場，魏揚也是跟著翻進去的一人，但不久後他卻選擇離開議場。隔（3/19）天，林飛帆和其他幹部打電話給魏揚要他回議場，魏揚卻反問「為什麼我要回去？」。一年後，很多學運幹部仍不知道魏揚當時選擇不回去的理由。
回憶起當時情形，魏揚表示，就他過去對飛帆和為廷的認識，若是在其他狀況時，他們的決策不會那麼保守，但「為什麼在議場中那麼龜縮？可見那空間是有某種力量，有種人無法決定的東西」，可能是集體力量或媒體關注，進去之後好像會被改變。再加上當時他覺得議場內有經驗的人已經夠多了，而警方傳出會從青島東路攻堅，他也就自願到外面顧場。
去年323當晚，魏揚從新竹搭車到台北，突然得知行政院被佔領，衝到現場後發現指揮系統紊亂而拿起麥克風指揮群眾，一度被外界認定是「首謀」，魏揚當天遭警方逮捕，最後卻無保請回。
〈一年後，若回到當下，還會想要進去行政院拿麥克風當場控？〉
魏揚說，他還是會去拿麥克風，就像他不會去指責林飛帆或陳為廷在議場內去拿麥克風一樣，因為這是有責任感的運動者都會做的事情，既然他有控場的經驗他就會拿麥克風。但如果能重回當下，應該要釐清，現場哪些工作人員是可以分工、一起討論的，不然若只靠他個人的判斷，可能會作出錯誤判斷而讓運動更慘。
〈參與行政院事件後，被議場切割會不會很在意？〉
魏揚說，他在意的不是他被切割，而是他在被抓的當下竟是「什麼都不知道」。他本以為這是一個規劃很好的運動，當他知道有人傳訊息要他把群眾帶走時，他其實很憤怒那些策劃行動的人，因為這樣很不負責任，「不可能一句話就把一萬人帶離行政院」。不過，他被逮捕後更新訊息，了解帶離群眾是為要重整，而不是要放棄這個運動，他有比較釋懷。
但對於事後議場的「友善性切割、保持距離」等等，他很憤怒，當時也不明白為什麼會有這種態度，因為就算事後議場喊出「我支持」，但還是會被解讀成「分裂」。這也只會讓那天被打的人覺得自己是活該、腦殘亂衝才會被打，造成運動形象被迫害，這對運動者來說很不ok。
