新竹市長林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文，被指跟同所教授交給竹科管理局的結案報告有近9成雷同。國民黨立委7日上午再開記者會指出，林智堅論文採化名，將內容中的「新竹科學園區」改成「某科學園區」，但在緒論中，即便將「新竹」取代成「某」，然而「竹科」2字還是照樣出現，顯然校正軟體沒改到，令人啼笑皆非。
立委費鴻泰指出，林智堅在中華大學的論文中，中文參考書目裡沒有列出國科會（竹科管理局研究案）報告、沒有說明引用來源，但卻與報告有那麼多相似處，必須說明參考來源。
費鴻泰說，其次，林智堅碩論引用《品質月刊》第2章文獻，包括國家滿意度指標，有提到瑞典、美國、歐洲，卻刻意跳過中國大陸，雖有說明出處，但文獻探討有5節，1到4節都來自2005年《品質月刊》中某篇文章的內容；第5節則來自另外一篇，文獻探討都是「複製貼上」，雖有註明引自哪裡，但幾乎是《品質月刊》該文全部內容，重複性高。
費鴻泰指出，參與大企劃並抽出某部分變成獨立發展論文，這是自己的貢獻，但不能把計畫變成自己的學生論文，學生論文之所以1人掛名，就是代表獨立製作、發展 、思考；大計畫可以拿其中子計畫做出另外研究論文，但不能將大計畫統統變成自己的論文，竹科若不提告就變成共犯。
費鴻泰表示，國民黨團計畫邀請知名大學教授組成類似調查委員會組織，研究林智堅這2篇論文，站在學術上的角度，審視到底是抄襲還是剽竊？也好好檢驗中華大學的老師如何指導學生？更要檢視國安局長陳明通在台大國發所擔任教授時如何指導學生，「在台灣一流學府會發生論文抄襲事件，是時候該好好檢討了。」
