「假廣告仍有收錢 臉書不能裝無辜」
立委林俊憲接著表示，祖克柏自己在美國國會聽證上，坦承臉書把8萬則假新聞，丟給1億多人看，對於假新聞，美國行政部門都束手無策，一直到祖克柏到國會聽證，才說願意配合，這件事情給我們的教訓是，「業者其實可以自我管理，但是他們不願意，所以《數位通傳法》應該把相關精神納入法令，讓網路平台面對社會壓力大到不得不認錯。」
林俊憲表示，現在台灣民眾對網路的民怨，很大一部份是網路賣假貨問題，「臉書就很多賣假貨，臉書是賣假貨大本營，每一條假廣告都有收錢，不能裝作無辜，雙手一攤強調自己不是資訊提供者。」
NCC態度保留 設「假新聞澄清專區」
對於立委要求，網路平台故意散布「假新聞」應訂定罰則，NCC方面態度高度保留。詹婷怡表示，假新聞的處理方式，就是用即時資訊澄清，藉以降低假新聞影響，以行政院為例，行政院新聞傳播處目前已成立「假新聞澄清專區」，如果涉及到國安，國安體系針對特定IP位址，長期傳播假新聞，也會進行追蹤，除此之外，民眾的媒體識讀素養要提升。
不過，針對NCC回答，葉宜津並不滿意，「你講的都是行政院，那是整個行政院動員起來才能澄清，那縣市長選舉假新聞，就可以不用管嗎？」「如果假新聞澄清專區的機制，真的那麼有用，為何沒有在其他選舉用上？，假新聞內容不僅只是『真真假假』而已，它可以是標題聳動，但內容不確定，在選舉前3天放出來到處散播，後來你就死的，但是這個訊息可能是好久以前的舊聞，網路平台引用舊聞竄改日期，讓讀者以為是當下發生。」
葉以台南市長黨內初選為例，「我自己採取法律行動，到現在超過一年，檢調連一次調問都沒有，我們的司法是這樣的，更不用講一般老百姓」，有些假新聞是競選對手，選舉期間所刻意操作的，當事人透過司法途徑主張內容移除，根本是緩不濟急，「我不客氣地說，這是司法怠惰，這跟警察吃案有何不同？你們行政機關不能也這樣！」對於假新聞，除非社會上讓有人跳出來做訴訟代理人，否則絕大多數受害者都自己吞下去、自認倒霉，NCC對於惡意的假新聞散布，應該有所作為，不要全部推給法律。
葉宜津說，《數位通傳法》針對網路平台事後證明，蓄意散布「假新聞」部分，應該訂定相關罰則，「否則網路平台會為了某個因素，去故意做這個新聞，這樣還適合當一個公共平台業者嗎？」
NCC：處罰網路媒體 涉及言論自由
不過，處罰網路媒體涉及言論自由，NCC則擔心有嚴重副作用。
詹婷怡表示，故意有二種，一種本來是中立的網路平台，在某個時間點被利用散布假新聞，另一種則是自己成立網路平台散布假新聞，無論是哪一種，假新聞當事人對於假新聞的散布者，本來就可以透過民刑事手段主張權益，平台如果故意散布責任，就成為刑法上的「共同正犯」，然而，即便刑法都有競合問題，若要再加諸行政罰，就要非常注意。
如果《數位通傳法》對網路平台散布假新聞，處以關站等行政處分，茲事體大，最後葉宜津、林俊憲等立委未堅持入法，改以附帶決議方式，要求NCC提出相關解決方案。
