我記憶中的12大過失
雖然流行病學上也有「過程」面向的績效指標，但這個部分還是需要民眾、醫護、和地方政府的配合，因此我把焦點放在指揮中心的活動上。然而，指揮中心大多數的活動都無異於其他各國，例如接種疫苗和管制人流等等，因此我進一步針對指揮中心「做錯了那些事情」來討論。
表1是我印象比較深刻的「12大過失」，其中部分甚至足以稱為失職怠惰的「罪狀」，其中的「三年三亂」已經是人盡皆知，但還有許多錯誤被隱藏、扭曲、或否認。俗話說的「官字兩個口，逢事都有理」，說明了不論是學者專家、媒體人、或在野黨，都不可能在「講理」這件事情上鬥得過掌權的官員，因此表中只是我認定的事實，無法排除個人價值觀或其他主觀偏好的影響，用學術語言來說就是我個人對那些事件的詮釋(interpretation)。
這「12大過失」源自於我的印象，其中每一項拿出來，都可能面臨「各自解讀」的狀況…第1個人義憤填膺，第2個人完全無感，第3個人認為理所當然。這是質性研究無法避免的尷尬問題，也是許多人認為社會人文領域的質性研究根本不能視為「科學研究」的主因。
這其中，我最重視的是民眾幾乎毫無所悉的第8到10條，以及部分民眾略有所聞的第11條，因為我們都會配合疫情狀況調整自己的活動，而我們所知道的疫情主要是由指揮中心給的，沒有警示且進一步解禁，對我們而言就是「安啦，沒事」，後果是外出活動與日俱增，而病毒的擴散也就如影隨形。
換言之，若指揮中心善用其影響力，再三的高調提示疫情海嘯隨時可能到來，或許民眾的自主防疫就足以抑制其規模，但實際上指揮中心卻是反其道而行，鼓勵民眾對疫情掉以輕心。因此，雖然防疫的世界沒有「如果」，但這點足以顯示指揮中心未必做出最有利於民眾的抉擇…至少今年染疫死亡的7千多人當中，必定有一部分是因為民眾的輕忽而冤屈無助的步入黃泉！
但最讓我噁心的卻是第12條，確診率早已突破全球平均水準，死亡率因為Omicron致死率較低而享有優勢，但還是持續攀高，在這種情況下還厚著臉皮公然向民眾邀功，只能說是恬不知恥了。
但邀功之舉也可以解釋陳時中的某些行為。例如，在台大公衛教授詹長權主張確診人數難免有黑數，應該把死亡人數納為重點，並指出當時死亡人數「13天翻倍」之後，陳時中抓住疫情階段不同的漏洞，怒斥詹長權是分母也黑數，分子也黑數，拿來亂比一通，影響民心和對疫情的判斷。
顯然，「黑數」和「死亡人數」扎到陳時中的痛點，足以顯示他最在意的就是讓他坐上神壇的防疫績效風評。
