然而，「Politico」指出不要指望聯準會成立專門穩定加密貨幣產業的機構，加密貨幣觀察家薩勒丁認為目前的加密貨幣行業過於分散，無法成立類似的機構。他說歷史表明市場參與者將自行減少風險行為，而不是透過監管機構。
薩勒丁也指出：「市場的記憶很短暫。所以接下來可能是數年後發生另一場危機。不過，有鑑於那是加密貨幣，下一場危機可能來得更快。」
Celsius Network風暴
區塊鏈分析公司「阿卡姆情報」（Arkham Intelligence）最新報告敘述導致美國加密貨幣貸款平台「Celsius Network」6月凍結客戶資產的騙局、不良交易、道德瑕疵，這讓加密貨幣流動性危機加速了，也讓知名經紀商及借貸平台陷入困境。
「Celsius Network」標榜自己是傳統金融系統與去中心化金融（DeFi）之間的橋樑，它使用客戶存款，在AAVE、Compound、Maker等去中心化交易平台與借貸平台發行加密貨幣貸款，並為高槓桿賭注提供抵押品。
雖然去中心化金融平台表面上是去中心化，但推動相關服務需求的機構絕非如此。阿卡姆情報公司表示，Celsius Network凍結客戶帳戶時，其公司資金占主要去中心化金融平台的9%，這種資金集中的程度引起了聯準會高階官員的注意。
Celsius Network, the crypto lender that froze assets last month, used customer funds to manipulate the price of its proprietary token, a former money manager for the company said in a lawsuit https://t.co/fXZzP5yIsl
— Bloomberg Crypto (@crypto) July 10, 2022
聯準會副主席布蘭納德（Lael Brainard）8日表示：「顯然，加密貨幣生態系統緊密相連，因為許多較小的交易商、貸方、去中心化金融協議都將曝險集中在這些大型業者身上。我們已經看到，依靠超額擔保代替中介的去中心化貸款在價格下跌時造成清算浪潮，藉此成為壓力放大器。」
換句話說，即使去中心化金融平台是「去中心化」，大型借款人也會在一定程度上依賴這些網絡，一旦他們的部位被清空，就會引發市場的蔓延效果。
去中心化金融倡導者指出，去中心化借貸資金池按照預期的方式運作，Celsius Network未能達成其貸款條件，並立即失去以抵押品發布的加密貨幣存取權限，這是理應發生的事。
然而，那些希望透過Celsius Network獲得高收益的散戶無法感到安慰。據報導，Celsius Network上星期收回向Maker提供的約5億美元（約新台幣151億元）抵押品，而持續的流動性短缺可能會在短期內讓人失去對去中心化金融的熱情。
Lending platform Celsius Network last night partially repaid its debt to DeFi-Protocol Maker.
— Crypto General (@DaCryptoGeneral) July 6, 2022
In two transactions, the company paid almost 120 million DAI pic.twitter.com/sTXdwIyjUw
智庫「去中心化金融教育基金」（DeFi Education Fund）政策主管懷特豪斯-萊文（Miller Whitehouse-Levine）說：「將會產生寒蟬效應。」他指出Celsius Network的困境已經促使交易人撤出中心化平台帳戶的加密貨幣，移轉到自託管錢包（self-hosted wallets）。
阿卡姆情報公司執行長莫瑞爾（Miguel Morel）表示：「對於大多數金融系統來說，如果你淘汰了最大的業者，一切都會崩潰。」若非Celsius Network對巨額貸款的需求，「隨著時間的推移，導致去中心化金融平台大幅成長的許多不同利率及因素可能會被移除。」
