面對北韓批評波頓的說法，川普雖然表示不尋求讓朝接受利比亞式棄核，而是以「川普模式」棄核，但「川普模式」同利比亞模式在棄核這一點上沒有本質區別，區別只在於，川普同意保證北韓的政權安全。可是，在川普撕毀伊核協議、現在又取消峰會的情況下，北韓即使可以相信川普，也不大可能相信川普之後的美國總統會不會像對待伊核協議一樣對待朝核協議，假如朝核協議可以達成的話。
在川普宣佈取消「川金會」後，北韓副外相金桂冠授權發表了一個談話，談到「川普模式」。金桂冠說，「我們也暗暗期待它將是能夠同時化解雙方的擔憂，也符合北韓的要求，為解決問題發揮實際作用的明智方案」。顯然，北韓對「川普模式」的期待，跟川普本人是不同的。所以，如果川普堅持用他的方式同金正恩談判，估計兩人基本是「雞同鴨講」，很難對棄核達成最低程度的共識，假如有共識的話，也只是體現在「無核化」這個名詞及目標上。
北韓最終會完全棄核嗎？
對川普而言，儘管要求北韓棄核一步到位，永絶後患，但他大概也清楚金正恩不會按其要求辦，鑒於美國中期選舉在今年11月舉行，川普不一定指望一次首腦會談就搞定棄核問題，如果雙方達不成一個具體協議，或許也在預期之內，甚至如美國媒體所說，只要峰會得以舉行，朗普拿就可以拿這個去「交差」，畢竟之前沒有美國總統同北韓領導人面對面談判。從這個角度說，談判本身，就是美朝關係的突破。
假如首腦會談舉行，在美國極限施壓下，北韓最終會完全棄核嗎？應該說可能性不大。金正恩的新年祝詞、北韓四月召開的七屆三中全會以及金桂冠、崔善姬兩位副外相的對外談話都顯示了這點，它們的共同點是，強調北韓是個擁核國家，北韓是以擁核國家的身份，同美國談判的，也即朝美首腦會談是兩個有核國家的元首會談。
既如此，金正恩為何又要通過南韓向川普提議舉行朝美首腦會談？這樣做，實際是在多方施壓情況下表達一種姿態，爭取在半島和解這盤大棋中的主動地位。因為北韓明白，要解除聯合國制裁，徹底解決包括核問題在內的安全困局，構建穩健的半島格局，就必須同美國談判。另外，中韓兩國也一直在敦促北韓直接跟美國接觸和談判。就此而言，金正恩在棄核談判中，是要做出較大讓步的，這也是北韓同意先把豐裏溪核試驗基地拆除的原因，以此顯示北韓對談判和無核化的「誠意」。因此，假如「川金會」舉行後金正恩有什麼出人意料的舉動，也不要奇怪。但誠如前述，金正恩的算盤是，談判可以，不能只談無核化問題，還必須談和平協議和朝美關係的正常化以及駐韓美軍問題。在這個基礎上，北韓可以考慮徹底消除核武器。
