前行政院長江宜樺16日在「民間能源會議」的圓桌論壇時直指，蔡政府的「能源轉型政策」已經失敗，依此政策，當未來3年核電廠逐一關閉、核能歸零，將成為下一任總統無法收拾的爛攤子。江宜樺也強調，無論支持或反對核電，都應該冷靜看清事實，客觀討論尋求面對「台灣即將缺電的問題」。江也表示，自己並非能源專家，只能從政策科學的角度，呼籲大家集思廣益、尋求解答，也希望政府不要只想著命令各部會開記者會痛批民間人士觀點，對於人民所提的問題避而不答、不思考調整錯誤政策的可能性。
長風基金會、馬英九基金會16日舉行「民間能源會議—淨零排放與能源政策」，在圓桌論壇環節裡，由前總統馬英九主持，嘉賓分別是長風基金會董事長江宜樺、清大工程與系統科學系特聘教授李敏、工商協進會顧問林聖忠、清大工程系統與科學系教授陳燦耀、能源部落客版主陳立誠、「以核養綠」公投發起人黃士修，一起分享對能源政策的看法。
馬英九提到，當年在自己任內封存核四，是跟江宜樺共同決定，也不是草草決定。從最近的國際間情況來看，情勢愈來越明顯，各界對核能的期待愈來愈高，現在中華民國走到十字路口，能源也在轉型，比如歐盟認可核能為綠色能源等。未來應做對國家前途最有利的政策，找到合理的規劃。也是此次活動主辦的目的。
黃士修：對國民黨來說，缺電解方不是重啟核電而是重返執政
李敏表示，核能使用有3大優點，首先是核能體積小、運輸存儲方便；其次為成本低廉，價格受國際市場影響的波動不大，最後是核能不會有二氧化碳的問題。李敏也感嘆，許多核電議題都變成政治議題來炒作，許多人將「反核」當終身事業，繼而從政，影響國家政策，但事實上各國的發展趨勢不同，不可一概而論。
陳燦耀指出，台灣曾流傳一種說法，指比利時有太陽能高速公路，每3.6公里的發電量堪比核四，應要多投資，但他反駁，這是以該公路「1年發電量」對比核四「1小時發電量」計算，如真要取代核四，太陽能電板造價要840億台幣、且要3分之1個新竹面積大，且太陽能一天只有14%的發電時間，儲能1度電價格最低要60美元，如果台灣所有再生能源都要儲能，金額遠超過於台灣GDP所能負擔，「很多魔鬼藏在細節，只要簡單數學計算就能看到問題。」
黃士修則稱，不管是核一到核四，都在歐盟規範的「綠色投資」項目；先前國民黨主席朱立倫訪美，美國智庫也明言，台灣的執政黨反對核能已成問題，「科學、民主、國際都站在核能這邊」。不過黃士修也認為，但對國民黨來說，缺電的解方不是「重啟核電」而是「重返執政」。他更反問，國民黨的淨零策略為何？想要核能要怎麼推動？地方政治人物有無溝通與共識？台灣是否有「永續發展倡議」？相關議題需要有更多人行動起來。
