《華盛頓郵報》（Washington Post）指出，德國對接下來可能發生的情況尤其感到束手無策。德國經濟部長哈貝克（Robert Habeck）表示：「任何事情都可能發生，天然氣可能再次流動，甚至供應量可能比以前更多，也可能完全沒有天然氣供應。」
《華盛頓郵報》寫道，這一切取決於俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）及俄羅斯天然氣工業公司是否將徹底切斷天然氣供應，這可能會扼殺歐洲一些主要經濟體，但此舉也會讓俄羅斯付出代價。
一些西方評論家認為，西方國家與俄羅斯的對抗必須升級。英國《衛報》（The Guardian）蒂斯達爾（Simon Tisdall）17日寫道： 「漫長、寒冷、充滿災難的歐洲冬季電力短缺及混亂迫在眉睫，」他哀嘆北約誤以為烏克蘭戰爭的範圍可能僅限於烏克蘭。「就像投幣式的瓦斯表一樣，西方領導人膽怯與短視的代價每小時都在增加。」
歐洲未來能源發展
然而，即使歐洲科學家與政策制定者認清，面對迫在眉睫的危險，各國必須有所調整，但更直接的壓力正將各國政府拉向相反方向。俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭讓西方嚴厲制裁俄羅斯化石燃料，而這場戰爭也讓全球能源市場混亂，導致整個歐洲大陸的電力成本飆升。
如今，分析家認為歐洲的碳排放量將大量增加，許多歐洲國家已增加使用煤炭，同時鼓勵新投資化石燃料的長期開採與儲存。德國非營利組織「氣候分析」（Climate Analytics）執行長黑爾（Bill Hare）向《紐約時報》（New York Times）表示：「在我看來，石油產業與天然氣產業試圖結束《巴黎協定》（Paris Agreement），而且我非常擔心他們可能會成功。」
2015年12月12日，《聯合國氣候變化框架公約》第21次締約方會議（COP21）於法國巴黎舉行，197個締約方一致同意通過《巴黎協定》。各締約方同意將未來目標設定為以工業革命之前（1750年）為基準，力保在本世紀結束之前，全球均溫上升不超過2°C。
歐洲領導人正在推動一個不依賴俄羅斯能源的未來，但他們可能在短期內面臨能源重大短缺的問題。德國經濟部長哈貝克是歐洲深具影響力的綠黨（Green Party）政治人物，但他面對能源危機所採取的措施與歐盟成員國的減排承諾直接相悖。
英國《金融時報》（Financial Times）的評論指出，「德國的選擇很少、不完美。而且讓人不快。哈貝克正讓骯髒的燃煤發電廠重新上線，並告訴人們要縮短淋浴時間。他正精簡採購流程並放寬建設固定式液化天然氣接收站的環境限制……並且向海灣國家的獨裁領導人尋求替代的液化天然氣供應。」
歐洲過渡到使用再生能源的進度處於全球領先地位，歐洲政府對再生能源的投資翻倍，包括歐盟太陽能產能大幅擴張。根據英國氣候與能源智庫「餘燼」（Ember） 與芬蘭智庫「能源與清潔空氣研究中心」（Centre for Research on Energy and Clean Air）的分析，目前的趨勢是到了2030年，歐盟63%的電力來自再生能源，高於2019年提出預測的數據（55%）。
然而，大多數歐盟國家仍依賴天然氣來渡過經濟難關。《彭博》（Bloomberg）指出：「烏克蘭的戰爭凸顯了（歐洲的氣候）雄心非常依賴俄羅斯輸送的天然氣來維持照明及工廠運作，同時等待數千億歐元的再生能源、電動車、減少重工業排放技術之計畫投資能獲得回報。」
