五月二十五日，經過兩年準備後，歐盟《一般資料保護規則》（ＧＤＰＲ）正式生效，這個規則除了被稱為全球最嚴格的個資保護規範外，在諸多面向也改變了個資保護的實質規範內容，擴大了ＧＤＰＲ的域外（extra-territorial）適用範圍，並且對於資料的跨境傳輸設下嚴格條件。ＧＤＰＲ的生效將對台灣經濟有重大影響，而觀諸我國目前因應ＧＤＰＲ的準備，帶來的衝擊恐不容樂觀。
事業非設立於歐盟同樣適用
ＧＤＰＲ除一七三段序文外，共分為十一章，計有九十九條文。ＧＤＰＲ的影響力之所以無遠弗屆，是因為它強化了域外效力。
對於設立在歐盟境內的事業（establishment），不論個資處理是否發生於歐盟境內均適用。即令事業非設立於歐盟，若其資料控制者（controller）或處理者（processor）的資料處理，涉及歐盟個資主體（personal data subject），且是向歐盟境內的個資主體提供貨物或服務，或監控該個資主體在歐盟境內的行為時均適用。前者當我國的產業，向歐盟個資主體提供服務或貨物時就適用；後者如Google或Facebook的商業模式。
就實質規範而言，ＧＤＰＲ於第二章與第三章規範個資處理原則以及個資主體權利。前者涵蓋如何確保資料處理的合法性（lawfulness）、合法同意（consent）之條件、兒童之同意、特殊類型個資（如種族、宗教、政治信仰）以及刑事犯罪紀錄的處理。
個資主體的權利部分，除了眾人所熟知的遺忘權（right to be forgotten）外，並包含個資主體的接近使用權、更正權（right to rectification）、個資可攜帶性（portability）。甚至規範尚未自個資主體取得資料時，控管者應提供的資訊，以及向個資主體蒐集資料時，應提供的資訊。
未符合規範，連美國媒體都遭殃
最後除非控管者能證明是基於更迫切的正當基礎（compelling legitimate grounds），否則個資主體有權拒絕控管者之個資處理──即使是為追求正當利益之目的，或基於公共利益執行職務、委託行使公權力所為。
ＧＤＰＲ與台灣關係最為密切者，除了前述向歐盟個資主體提供服務或貨物外，乃是規範於第五章的個資跨境移轉。此項個資的跨境移轉，除了存在於跨國公司的內部移轉外，亦可能出現於上下游產業的跨境移轉。對於跨境移轉，ＧＤＰＲ採取原則禁止、例外許可的規範模式，僅有在控管者與處理者符合本章的規定下，方可為之。
ＧＤＰＲ共列出三種許可途徑。首先，藉由第三國在所有事項或特定領域，經過歐盟執委會（European Commission）的審查，認為第三國的個資保護與歐盟的保護程度相當，取得執委會之適足性認定（adequacy decision）。第二種途徑則是在第三國個資主體權利以及有效法律救濟存在，而控管者或處理者提出適當的防衛機制（appropriate safeguard）下予以移轉。第三類允許跨境移轉的態樣，是就個別情況，例如得到個資主體之許可，為履行契約或追求公共利益或保護個資主體或其他人的核心利益等。
ＧＤＰＲ對全世界都帶來前所未有的挑戰，生效後，由於個資存取未符合歐盟規範，《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）以及《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）在多數歐盟國家境內無法點閱。
知名隱私權運動人士施倫斯（Max Schrems）業已向法、比、德、奧的個資保護機構（Data Protection Authorities），對Google（Android）、Instagram、WhatsApp以及Facebook提起申訴，主張這些公司提供的「同意」，並非有選擇的同意，而是「要不接受，要不拉倒」的隱私權保障（Privacy à la“take it or leave it”?），並不符合ＧＤＰＲ的規範。
ＧＤＰＲ的生效，對我國政府或產業帶來的衝擊亦相當深遠。由於個資移轉是經濟全球化、產業分工的重要環節，我國國發會以加入亞太經合會（ＡＰＥＣ）之跨境隱私保護體系（ＣＢＰＲ）為途徑，試圖取得在ＧＤＰＲ架構下歐盟執委會對於我國個資保護體系的適足性認定。五月二十一日，國發會主委陳美伶宣布台灣加入ＡＰＥＣ的跨境隱私保護規則體系，業已通過第一階段審查的好消息。
