四，川普團隊認為彭斯副總統有權在認證選舉人票的國會聯席會議中拒絕接受有嫌疑的州選舉人票。然而，經深入研究後，彭斯以憲法沒有給他這種權力為由，語氣平和但斬釘截鐵地當面回絕川普。
五，在1月6號暴動威脅解除後，為免夜長夢多，彭斯堅持國會聯席會議繼續挑燈夜戰，終於凌晨 3 點 24分完成選舉人票統計，正式確認拜登為 2020 年總統大選的獲勝者，也打消最高法院介入的可能性。
雖然美國的民主制度未臻完善，但其公民民主意識堅實，讓美國社會展現驚人的民主韌性，使一場幾乎無法避免的憲政危機得以解除。若非這群政府公僕對美國憲法中一人一票的神聖性有根深蒂固的信仰及高於黨派利益的忠誠度，川普的竊國計謀早已得逞，美國兩百二十年來和平政權轉移的傳統也將毀於一旦。
如果同樣的情事發生在臺灣，我們的公務員能同樣挺直脊梁、有所為有所不為嗎？考量當今政府過去幾年幾近踐踏民主的記錄，如憲法法庭違反基本法律原則，如信賴保護、不可溯及既往、侵害結社財產自由等，作出一面倒、偏袒行政權的判決；立法院以多數暴力輾過在野黨，通過年金改革、一例一休、前瞻預算等法案，淪為一味護航的立法局；通傳會甘冒民主國家之大不韙，以輕罪為由關掉立場偏向反對黨的新聞媒體；立志成為東廠的促轉會等，答案恐怕是否定的！
＊作者為清大資工系合聘教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
