兩岸和平的關鍵，在台灣不獨立。如果「倚美謀獨」，即使役期延長至三年，台灣也不安全。不求止戰，延長役期，絕非良策，對年輕人也不公平。
台灣其實可以主張，中華民國與中華人民共和國，同屬一個中國，其形態類似邦聯。兩岸平等相待，不必你死我活，誰都不必消失。
台灣並非無路可走，請看我的「兩岸和平五原則」。
日前，立法院的質詢，蔣萬安要蘇貞昌保證不停電，蘇貞昌反指蔣萬安祖父說要反攻大陸，也没有做到，還讓他當了兩年兵。
其言下之意，是指當年蔣氏父子告訴台灣人民要反攻大陸，從來就是騙人的假議題。且因為没有反攻，似乎他這兩年兵，是白當了。原意大概如此，這種新聞，我無意多看一次。
科學的問題，本不宜用民粹來解決。閣揆保證不停電和前國家領袖主張反攻大陸是風馬牛不相及的事。不停電可以經由政府的能源政策和台電的執行決心來達成。
反之，早年兩岸互爭中國的正統，都視對方為叛亂團體，毛澤東要解放台灣，台灣要反攻大陸，皆有其時代背景。但是，「反攻大陸」卻不是政府一廂情願就可以完成。實力不夠或準備不足，可能反攻不成，台灣反被「解放」，此並不全然操之在我。蘇貞昌以此轉移焦點，卸停電之責，其實並不恰當。
尤其在溝通的過程，說立委是小混混。爬得高，猴子的紅屁股會被看到。這些粗鄙的語言，本不應出自閣揆之口。而即便是狂駡、咆哮或羞辱，讓立委難以招架，此並無助於蘇威望的提升。政治人物要立威，其實不必咆哮，蔡英文即便是小聲說話，也没有人說她「不威」。
我執筆為文，並無意在能源問題上多著墨，而是針對俄烏戰火之後，很多人主張延長役期，以強化台灣防衛能力，同時就蘇貞昌和我們這個世代的人，兵有没白當？經國先生說要「反攻大陸」，有没有騙我們？做一時代背景的說明，並提出個人看法。
對於蘇貞昌抱怨，没有反攻大陸，他還當了兩年兵，似乎是把當兵當做是虛度青青，我並不認同。其實，早年兩岸軍事對峙，台灣存在風險，每一個人兵都没白當，只是軍種不同，對當兵的歷練和體會也不同。
蘇貞昌服預官役，應是在1970年前後，網路上說，他當的是軍法官，没下過部隊。而同一時間，我大哥當兵，步兵兵科，部隊卻要接受極為嚴苛的武裝搶灘訓練，這本是海軍陸戰隊的訓練科目。我當時懷疑，莫非台灣真的要反攻大陸？
果然，在多年後，根據政府陸續解封的機密檔案，兩蔣父子當年確有反攻計劃，這絶不是假議題，没有人騙蘇貞昌。
我於1970年代中期服預官役，在海軍中字號運輸艦擔任政戰官，這是二戰後自美接收的老艦，航速只有8海里，我曾運補金門，出發時風平浪靜，返程卻碰到颱風，13級強風，連在艦上多年的老士官長都没碰過，船身左右顛簸，過度傾斜，驚險萬分，全艦官兵都吐得一塌糊塗，最後終於在深夜抵達基隆，平安靠港，我踏上碼頭，竟有幸獲重生的感覺，我繞著港區走了兩小時，仍然覺得地面在摇晃。這種刻骨銘心的軍中記憶，蘇貞昌不會有。
