黃光國批評民進黨「無恥近乎勇」
坦白說，其實這件原本十分單純「真的假不了，假的真不了」，讓證據說話的事實，甚至只要林智堅出面道歉認錯，就可能獲得善忘選民諒解的事件，卻可能變成為民進黨在年底選舉「破窗效應」的最後一根稻草。也因此可以預見的是，如何繼續硬拗下去，甚至將之演化為「阿共的陰謀」，將揭露此案的台北市議員王鴻薇、游淑慧及國民黨立院黨團、聲援的羅智強、出面比對論文真偽的國發所教授，乃至公開指責、批判學生陳明通讓他覺得羞恥，民進黨力挺林智堅簡直「無恥近乎勇」⋯⋯，等等都可能被抺紅、打成「中共同路人」。不過一向敢言的黃光國教授或許可以「無恥就是勇」，來形容民進黨對此一事件「全黨挺一人」的立場吧！
論文門事件爆發時，林智堅的對手張善政正因確診而居隔，林的政治師父老柯（民進黨立院黨團總召柯建銘）竟一盆髒水潑向張善政，要求張出面「真球對決」，被郭正亮笑喻為「阿隬陀佛」與人為善、口不出惡言的張善政，起初以沈默相應，急死許多媒體及桃園市民，待他居隔結束公開露面後，才輕描淡寫的說「誠信此政治重要」，並向林智堅喊話「讀好書、說好話、行好事、做好人」。
中間選民不滿民進黨合理化抄襲舞弊
而起初和鄭文燦一樣，並不把張善政看在眼裏，被高虹安比喻為「抄跑者」的林智堅，面對張在網路、平面媒體、新聞台民調老是比自己高的事實，除了複製鄭文燦的行程出雙入對外，竟然要求張善政要不要高高在上，用教授的語氣教訓人，甚至要求張善政「君子之爭」、「不要再噴政治口水」，這些話聽在中間選民及網友耳中，不免覺得林智堅已經慌了，而民進黨也趕緊推出連綠營立委都不相信的一份策略性民調，「吹口哨壯膽」的顯示林智堅支持度不受抄襲案的影響，反而比張善政還高出10％，這份由民進黨中央所作的民調，似乎有意引導受測者不在意論文是否抄襲，也算是民進黨認知作戰的一環。
一位過去支持鄭文燦，林姓退休高中教師寫了以下的一段話，最近在網路廣傳。
一個抄襲論文騙取碩士學位的政客，竟要求美國康乃爾大學的土木工程博士張善政和他做「君子之爭」，這種以海砂屋或違章建築材料，要求和桃園國際機場互比高下的邏輯，果然是民進黨認知作戰的「最佳論述」，當初將政治比喻成「高明騙術」的朱高正，若聽到林智堅的「君子之爭」，恐怕要自嘆不如，長嘆「長江後浪推前浪」了。
沒有人要求非要拿到博士、碩士學位，才能去選桃園市長，問題是，選票騙得了一時，學位和論文卻是白紙黑字，怎能用抄襲的舞弊手法獲取？更令人不恥的是，林智堅的指導教授陳明通，居然還協助他舞弊，這樣的人又怎能當國安局長？難道國家安全也可以用騙的？
什麼是「君子之爭」？君子和君子，當然其爭也君子，尊重、包容、欣賞、分享可也。但君子和藉抄襲論文獲得碩士學位的「舞弊者」，怎能「君子之爭」？怎能說人家的批評、就事論事就不是君子？要「君子之爭」更不能姑息養奸！
