台灣政壇真是變化莫測。不久前，筆者寫了一篇評論林智堅欲辭新竹市長、遷戶口轉戰桃園市長的文章。本以為林智堅年紀輕輕擔任新竹市長、政績不惡、前途無量，只是一時權力慾太強（好聽一點是企圖心強），違背半年前信誓旦旦做好做滿、力推竹竹併、不選桃園市長的承諾，所以當時以「林智堅，可惜了」為題，一半意在批評、一半意在勸誡。不料五天後「林智堅論文抄襲事件」爆發，筆者很後悔，真想把題目改成「林智堅，我看不起你！」
抄襲事件後，有朋友討論，民進黨高層到底是會讓林智堅硬撐、繼續選下去？還是儘早壯士斷腕、換人？綠營當然時時動態評估「論文抄襲事件」對選情的影響，而且也已進行初步的危機處理。但，除非民調顯示林智堅支持度崩盤，否則，蔡英文領導的民進黨怎麼可能認錯、換人呢？
果然，林智堅當天馬上的危機處理是：召開記者會說明、提告，並宣稱之後不再回應相關議題，企圖矇混過關。
但，這有效嗎？
中華大學的碩士論文跟政府標案結案報告幾乎雷同，而且標案結案報告作者沒有林智堅。用「自己都有參與該研究」說明，行得通嗎？到底是誰抄誰？或者說誰幫誰？以林智堅的學質，會是那個第一手寫出報告或論文的人嗎？本案除抄襲學術倫理問題外，也涉及是否侵犯智慧財產權的法律問題。更何況，林智堅這本碩論，不只跟政府標案結案報告幾乎雷同，據說林智堅碩論文獻探討的部分還跟三年前某月刊文章的圖文神似呢。
至於台大國發所的碩士論文，學長畢業論文發表在前，林智堅畢業論文發表在後，文字雷同，誰抄誰，很明顯。陳明通解釋說「是林智堅提供資料給學長」、「林的原創較多」。參考同樣資料，不同的人寫出的論文文字會一樣？這樣還能硬凹？真是把大家都當笨蛋！
其實，林智堅違反學術倫理已經很清楚了。但是，如果蔡英文不同意換人，民進黨自然會全黨救一人。君不見，鄭文燦第一時間跳出來，當然不意外，除了鄭文燦一直希望林智堅接棒外，林又是蔡英文欽點人選，鄭文燦敢違逆蔡女皇的旨意嗎？柯建銘力挺林智堅也是理所當然，除了林是柯大弟子外，以老柯多年在立法院合縱連橫的彈性身段，怎會在意「天下文章一大抄」的弊病？蘇貞昌呢？即使不爽林智堅一人卡兩市，身為綠營僅次於蔡英文的行政院長，當然也要意思意思出來挺一下，反正林智堅落選也不是他的責任。
至於蔡英文？挾著「改變初選規則擊退賴清德」、「假博士縱橫學界、政界四十年」的功力，加上手握操縱輿論的優勢媒體，當然不會在意小小的抄襲問題。她心裡想的只是，讓林智堅硬凹，對選情傷害有多大？讓林智堅道歉、繼續選，傷害大還是小？她絕對不會主動換人，因為那就是承認自己提名錯誤。但是，如果論文抄襲、「抄跑專家」發酵，民調崩盤，黨內派系發難，或許蔡英文才會運作林智堅道歉退選。畢竟，年底這一役，關係著蔡英文在黨內的權力興衰。
但是，事件主角林智堅呢？在「論文抄襲事件」中，你真的問心無愧嗎？你真的只要當蔡英文的「小英男孩」、去留全由黨中央、蔡英文決定嗎？
從事政治工作，並不一定要高學歷；追求更高學歷，原是好事一樁；論文東抄西抄，也有很多人犯同樣錯誤。犯了抄襲的錯，不是殺人放火。犯錯、道歉，沒甚大不了；但犯錯、硬凹，將遺憾終生。所以，筆者很誠懇的建議林智堅，自己還年輕，新竹市雖小，但已經證明你有城市治理能力，這無關乎學歷高低。惟今之計，最好的方式，為自己留下東山再起的機會，就是「認錯、道歉、退選」。畢竟，能捨才能得。
＊作者為精神科醫師
