VOGUE涉及政治人物的爭議還包含，雜誌未循讓美國第一夫人登封面的慣例，邀請梅蘭妮雅‧川普（Melania Trump ）當雜誌封面人物，卻讓蜜雪兒‧歐巴馬（Michelle Obama）登上封面3次，讓梅蘭妮雅認為遭到差別待遇。2021年，VOGUE選擇讓賀錦麗（Kamala Harris）以一身非正式裝束登上封面，挨批未給予副總統應有的尊重。
也有美國政治人物藉抨擊烏克蘭總統夫婦，譴責拜登（Joe Biden）政府對烏克蘭的支持。德州共和黨眾議員弗洛雷斯（Mayra Flores）批評稱，拜登政府給予烏克蘭財政支持，暗示是在資助這對「虛榮」的夫婦。
儘管如此，還是有不少讀者為歐倫娜護航，認為這次拍攝雜誌封面是烏克蘭民族自豪的象徵，讚許她藉此向全世界展現烏克蘭優雅的樣貌，畢竟，她登上雜誌的裝扮不是穿著雍容華貴的晚禮服，而是身在陰沉沉的戰區內。
「在一定程度上，這場辯論表明我們對時尚有多麼糾結，以及我們把時尚當成非嚴肅主題的觀點有多麼根深蒂固。」富萊德曼表示，「儘管時尚是流行文化的關鍵部分，也是少有的全球共同語言，而且每個政治家和公眾人物都會為了自己的目的而利用時尚。」
俄烏衝突是一場全方面的戰爭，無論在地面、空中、網路數位領域還是國際輿論舞台上，富萊德曼說，而時尚也是其中一個戰場，還是能讓烏克蘭人民接觸到全球不同人群並渲染情緒的渠道，「烏克蘭總統夫婦在進入政界之前創立了烏克蘭最大的電視娛樂製作公司之一，他們一定明白這個道理。」
富萊德曼解釋，通過登上VOGUE封面，歐倫娜進一步發揮她作為主要宣傳者的角色，近距離接觸全世界，通過公開露面發聲，她在國際場域裡爭取更多注意力，讓人們注意到她國家的需求，「從本質上講，她將VOGUE當成武器了。」
歐倫娜對英國廣播公司（BBC）也說了類似的話：「全球有數百萬人會閱讀VOGUE，而直接與他們溝通就是我的職責。我相信，就算因為做某件事而受到批評，也比什麼事都不做更好。」
