國民黨、民眾黨緊咬論文議題，猛攻民進黨桃園市長候選人林智堅，另位當事人余正煌也透過律師，和林隔空交戰，強調自己才沒有抄襲，引發外界關注。不過，在林智堅公布給台大校方聲明全文後，本來綠營內不敢背書的風向也有微妙變化，網路上綠營意見領袖，就是否抄襲替林辯護，新系新一輩的論述健將北市議員梁文傑也發表6點意見表示，如有完整看完2人的論文，就不會認為有誰抄誰的問題。
繼民進黨立院黨團總召集人柯建銘、立院黨團幹事長鄭運鵬、桃園市長鄭文燦公開替林智堅背書後，台大政治系所碩士畢業，英國倫敦政經學院博士班研究，普被黨內認為有嚴謹學術能力的梁文傑，也發表6點意見，強調自己看過余和林的2份論文，他表示，如有完整看完2份論文者，就不會認為有誰抄誰的問題。梁的意見，除在黨內流傳，昨也被公開披露。
梁文傑不認為林、余互有抄襲，並提出6點意見，第一、2份論文都是在陳明通框定好的SOP寫成的，所以在研究架構和方法上幾乎雷同。第二、2份論文都是基於同一份民調資料寫成，但研究對象不同，余正煌研究的是林智堅，林智堅研究的是蔡仁堅，但做法都是按照陳明通給的SOP，對研究對象做性別、學歷、年齡、政黨認同等變項做「卡方檢定」和「二元勝算對數模型分析」。
梁文傑表示，第三、余正煌在做完標準操作，比較各變項的影響力之後，認為林智堅「為新竹帶來改變」的特質是造成勝選的最大因素，然後論文就結束了。第四、林智堅研究的是蔡仁堅，因為他的問題意識是要研究「三腳督」的問題，所以他花了較長的篇幅討論相關文獻和研究（這是余正煌的論文中完全沒有的部份），最後的結論是因為蔡仁堅在「學歷」和「為新竹帶來改變」這2項特質上有相當吸引力，所以能獲得不錯的支持度，也造成林智堅的勝選。
梁文傑接著說，第五、余正煌較早畢業，林智堅也參考過他的論文（參考文獻中有列），有一些段落確實雷同。但這些段落主要是在前面的研究架構和方法，但後面的各自對不同研究對象做統計分的部份就是各自獨立的，結論也是獨立的。第六、相信有完整看完的人，都不會說誰抄誰，也相信如果台大教授們沒有偏見，會得出和他一樣的結論。
