北京從葉倫的立場，以及拜登政府在期中選舉的危機中，找到削減關稅的鑰匙。與習近平私交甚密的中國國務院副總理劉鶴，在7月的線上通話中對葉倫表示，中國相當希望美國能夠取消關稅，並公平地對待中國企業。
某些美國商界人士也發現，當下的局勢可能會讓政府撤除關稅，使他們重新有利可圖。美國商會副總裁薄邁倫（Myron Brilliant）在6月對《華盛頓郵報》表示，「在高通膨時期最該做的，當然就是降低美國民眾身上的關稅負擔。政府似乎有其動作。但真正重要的問題是，動作夠不夠大？」
雖然商界有這樣的聲音，貿易代表戴琪（Katherine Tai）的態度卻謹慎許多。她在6月參議院撥款委員會（Senate Appropriations Subcommittee）作證時表示，關稅是美中貿易關係中的「重要槓桿」，華府的貿易代表「絕對不會放棄這項談判工具」。
戴琪跟中國政府的眼光，都放在未來的長期影響。她在聽證會中表示，通膨壓力遲早會消失，但中國由國家主導的經濟政策，卻會一直對美國造成戰略威脅，華府不能為了解決一時的問題，犧牲國家的長期競爭力，以及長期的經濟利益。
拜登可能怎麼做
不過即使根據樂觀估計，取消對中關稅也無法大幅降低美國的通膨率。巴克萊銀行認為，美國消費中國商品的數量相當有限，即使完全撤除關稅，最多也只能讓通膨幅度降低0.3%。雖然彼得森國際經濟研究所估計，全面撤銷對中關稅並撤除其他關稅之後，通膨將降低1.3%；但根據彭博社的報導，「全面撤除對中關稅，從來都不是拜登團隊的選項。」
此外，通膨影響最大的居住、汽油、食品等消費項目，都沒有被關稅影響。即使以政治的角度來看，只要這些消費的價格繼續居高不下，無論中國製造的衣服、腳踏車、聖誕節玩具變得多便宜，美國人都會繼續擔心通貨膨脹。
今年7月，美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）就對國家廣播公司（NBC）表示，是否撤除關稅的關鍵，就是它到底能帶來什麼效果。雖然撤除關稅之後，某些生活用品可能會更便宜，「但整體的通膨情況不會顯著下降」；而且拜登非常重視勞工，即使要放鬆關稅，也絕對不會損害到勞工利益。
還有其他因素對通膨造成影響
此外，也有一些分析人士認為，很多其他因素對通膨的影響都大於關稅。舊金山聯邦準備銀行表示，美國的通膨有一半是供給緊縮造成的；在烏俄戰爭後，供給更為吃緊，而中國的清零政策又進一步縮小了供給量，導致價格上漲。
美國製造業聯盟（Alliance for American Manufacturing）則說，減少關稅會讓企業更容易外移，美國重建關鍵供應鏈將更為困難。拜登團隊也知道，如果中西部「鐵鏽帶」的工作機會陷入危機，當地民主黨候選人的選情將更為嚴峻，之前這些州的工作機會大量消失，主因就是企業將工廠搬到中國。
