美國是台灣的長期安全夥伴，根據法律規定，美國有義務確保台灣能夠自衛。幾十年來，美國一直堅持戰略模糊政策，不明說該國是否會直接介入衝突。儘管白宮稱這一政策沒有改變，但美國總統拜登曾說，如果中國試圖侵犯，美國將保衛台灣。中國政府則認為，裴洛西訪台是美國對先前做出的限制美台關係的承諾開倒車的又一個跡象。
五角大廈說，自上周末以來，中國解放軍官方一直沒有回覆五角大廈官員的電話。
「中國選擇了過度反應，以議長訪台為藉口，在台灣海峽及其周圍增加挑釁性軍事活動，」五角大廈代理發言人Todd Breasseale在聲明中說。「這種過度反應的一部分是嚴格限制防務接觸，而任何負責任的國家都會明白我們現在最需要進行接觸。」
美國國防部官員說，他們將用數周時間分析完他們在觀看中國演習時了解到的所有資訊，特別是中國海軍在與空軍進行聯合行動時如何操縱和指揮其艦艇。
除了進行空中偵察外，在中國演習期間，美國還在該地區保留了羅納德-雷根號（USS Ronald Reagan）航空母艦及隨行艦船。
中國政府支持的組織南海戰略態勢感知計劃（South China Sea Strategic Situation Probing Initiative, SCSPI）發布推文稱，美國在該地區部署了包括RC-135、P-8和E-3在內的監視和偵察機以及用於空中加油的KC-135加油機。美國國防部不予置評。
軍事分析家稱，雖然中國在這些演習中使用了一些最新型的武器，但其中似乎沒有還不為人知的軍事硬體設備。一些人士稱，中國沒有動用足夠多的艦艇來顯示其能夠阻止對台灣的海運。
海軍觀察人士稱，中國在演習中使用了驅逐艦和巡洋艦等，不過這些艦艇並非用於封鎖的理想艦船。哈德遜研究所（Hudson Institute）的高級研究員Bryan Clark表示，儘管中國海軍在演習中動動用了多達50艘艦船，但並沒有使用足夠更小、更靈活的艦船，比如護衛艦，這類艦船能夠更好地實施封鎖。
「從此次軍演看，中國沒有使用足夠多的艦船讓那些前來的船隻改變航線、進行檢查或實施扣留及切斷進入台灣港口的通道。中國有足夠的力量來快速檢查入台船隻，並減緩台灣經濟發展，」Clark表示。「這次軍演更像是展示隔離台灣的能力，而不是展現封鎖台灣的能力。但對中國來說，這將是很好的第一步。」
加州蒙特雷的美國海軍研究院（U.S. Naval Postgraduate School）的國家安全事務副教授Christopher Twomey稱，或許從上述演習中獲得的潛在有用情報包括評估飛彈部隊如何相互協調並對打擊造成的戰損進行判定。他說，此類資訊可能從截獲的通信中取得。
Twomey表示，據推測，美國情報界從這些活動中獲得大量關於具體能力和作戰行動的機密資料。
數名密切關注中國軍方動向的觀察人士指出，這些演習遠未達到全面預演入侵台灣的規模。台灣是一個自治島嶼，北京方面已表示將收復台灣。要奪取和控制台灣島，將涉及跨越100英里（合161公里）寬的台灣海峽發動兩棲攻擊，但最新的演習中沒有兩棲部隊調動的任何跡象。
前美國潛艇戰軍官、新美國安全中心（Center for a New American Security）兼職高級研究員Thomas Shugart說，中國的演習似乎是預先計劃好的，意在展現北京方面為台灣問題開戰的決心。
Shugart表示，中國首次決定在台灣認為是其領海的海域舉行演習，表明北京方面的軍事風險承受意願已經增強，但只有在面對台灣或美國的軍事回應時，才會真正考驗中國軍隊有效運作的能力。
Twomey說：「總的來說，我們主要了解了此次軍演的政治意圖：中國人擔心美台關係的發展趨勢，認為我們正在背離上世紀70年代做出的、且此後每屆美國政府都重申的不支持台灣獨立的承諾。」他表示：「中國正利用軍事工具來傳達美國會為這些政策轉變付出軍事代價的資訊。」
