這種民調具有高度的社會偏好性(social desirability)，因為回答不願意可能衍生「不愛國」的批評，而回答願意卻是「只出一張嘴」，因此民調結果必定會嚴重高估民眾願意為台灣而戰的程度。這其中，有一份民調藉由年齡分組資料戳破謊言：接近20歲的族群強烈宣稱願意為台灣而戰，但是卻強烈反對恢復全民皆兵，讓每個年輕男性都擁有基本戰鬥力的徵兵制！
勿恃敵之不來，恃吾有以待之
毫無疑問的，抗中保台是台灣民眾的第一抉擇，但我們對於抗中保台的心態卻大有問題，要不然就是認為兩岸打不起來，要不然就是讓別人去拼命。說穿了就是認為只要高喊口號，堅持向中共說不，然後就可以順利走上獨立之路，即使萬一打起來，受害者的也只是在前線拼命的軍人，自己和家人毫髮無傷。
烏克蘭戰爭發生後，大量政治評論都強烈主張不能用烏克蘭的範例來看台灣，而台灣社會也欣然接受。但實際狀況卻相當類似：烏克蘭同樣有美國陣營支持，俄羅斯同樣也知道開戰後會受到美國陣營的制裁，但戰火就在美國陣營和烏克蘭人民的意外當中點燃了，而原因顯然脫離不了烏克蘭倒向西方的事實。
那麼，我們所認定的兩岸打不起來，究竟依據何在？你可以宣稱是因為中共打不過美國，但這種主張就代表我們把生存託付在別人的仁慈上──美國陣營願意冒著犧牲許多軍人生命的風險，全力保護台灣軍民免於戰火的摧殘，或中共不願意無謂的犧牲解放軍的生命，因此放棄武力犯台的打算。
你也可以宣稱是因為中共無法承受美國陣營的經濟制裁，這也是「矽盾」和「護國神山台積電」廣受傳頌的原因，但這種主張同樣代表我們把生存託付在別人的仁慈上──美國陣營願意承受物資短缺與物價上漲的苦果，為了支持台灣而對中共實施經濟制裁，或中共不願因為美國陣營的制裁而導致經濟衰退，甚至讓民眾承受「一朝回到解放前」的苦難。
仙武小說的「別把生存的希望寄託在敵人的仁慈上」，其實就是改編自《孫子兵法》的「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」。你可以因為台灣民族主義而鄙視《孫子兵法》，但捨棄先人的智慧經常意味著自找麻煩甚至自尋死路。以此次中共軍演為例，若中共採取「假軍演，真攻台」的戰術，那麼在2千多萬民眾都毫無準備之下，即使軍方能夠擋住中共的機艦，東風飛彈也足以令人民死傷慘重！
抗中保台不應該只是口號
既然要抗中保台，那麼就必須提升抗中的實力。我沒有資格撰寫國防白皮書，因此只是用邏輯和常識，列舉部分顯然構成「致命罩門」的問題。
台灣最大的罩門無疑是地理上接近中國大陸，而且在軍事和民生等方面的防禦縱深都明顯不足。試問，若中共宣布將台海納入「戰區」而全面封鎖，往來機艦風險自負，那麼在能源自給率只有2%左右，糧食自給率不到25%之下，台灣能夠撐幾天？支持抗中保台的執政黨要如何解決這個問題？讓美國航空母艦戰鬥群長期停留在台灣海峽，然後祈禱中共不敢動用「航母殺手」嗎？
