美國眾議院議長裴洛西(Nancy P. Pelosi)的訪台風波，在中共的環台軍演和第三份對台白皮書當中落幕了，台灣社會一如既往的將之視為「文攻武嚇」的老戲碼，雖然有零星的檢討聲浪，但頂多只能算是小漣漪，根本激不起波瀾。
這個事實意味著，不論是認為美國會無條件支持台灣，而中共不敢對抗美國，還是認為解放軍只是紙老虎，而中共只是隨時可能崩潰的末日政權，或者是認為中共內部問題重重，根本不可能在可見的未來中嘗試解決台灣問題，總之就是我們不擔心中共武力犯台，可以繼續嘲笑中共的裝腔作勢。
我不是一廂情願的台灣民族主義份子，自然不會這麼樂觀。原因之一在於，自信必須有實力當靠山，但我們很清楚自己沒有實力對抗中共，卻一廂情願的認為兩岸打不起來──用仙武小說常見的語言來說就是，我們把生存的希望寄託在別人的仁慈上！
抗中保台的理想與現實
不談整體國力與軍力，先拿掠過台北上空的東風飛彈來說吧。雖然軍方宣稱可供避難的時間約有5分鐘，但台灣海峽平均寬度僅180公里，以東風飛彈10馬赫的速度，完成上升段而轉向台灣後，只要1分多鐘就可以擊中目標！而在此同時，我們的愛國者飛彈攔截高度僅40公里，代表只有10幾秒的攔截時間，而且用最高速度6馬赫的飛彈攔截10馬赫的目標，成功率究竟有多高？
中文維基百科給出悲觀的答案：雖然美國軍方給出40%到70%的攔截成功率，但受到強烈的質疑，中東實戰給出不少攔截成功的案例，但也發生多起攔截失敗和誤傷友軍的事件，而當時所攔截的是最高速度僅5馬赫的飛毛腿(Scud)。
那麼，如果兩岸開戰，不論是因為攔截失敗或誤傷，那些死傷的民眾應該視為理所當然的戰爭傷害(casualty of war)，只能自認倒楣，正如同因為Omicron而無助往生的8千多人嗎？果真如此，那麼國家保衛人民生命財產的宣示意義何在？持續高喊抗中保台的意義又何在？
別唱「不自由勿寧死」的高調，那是專屬於聖人的抉擇，凡夫俗子不會捨命追隨。目前全世界仍有半數國家屬於專制政權，包括對我們友好的新加坡和沙烏地阿拉伯，但我可沒看到這些國家當中有許多人民用生命來捍衛自由！
在戰爭到來之前，任何人都可以吹牛皮充英雄，例如宣稱即使手上只有一根掃把也會跟解放軍拼到底。但真的涉及自己和親人的生命時，即使面子考慮告訴我們應該繼續充英雄，也會有不少人承認自己不想枉送性命。
從媒體人陳文茜還在擔任民進黨文宣部主任之際，就開始出現「是否願意為台灣而戰」的民調，當時第1份民調的結果是87%的受訪者宣稱願意為台灣而戰。如今呢？雖然多數民調還保持5成以上的水準，但也有部分民調顯示過半數民眾不願意讓自己和親人置身戰場。
