（詳東院102年度原訴字第61號刑案判決。細部另請參閱花蓮高分院103年度原上訴字第17號、最高法院104年度台上字第 3280號、106年度台非字第1號刑事判決。）
請注意（原住民）王光祿根本不是持用「自製獵槍」，而是自稱「撿到槍械及子彈」。筆者請問國人及任何原住民，您會在「河邊（河床）」同時撿到槍及子彈，然後帶回家？王光祿先生是原住民無疑，但有誰會巧合「撿到槍及子彈？」說句不客氣的話，合理懷疑是買黑槍，這點是該呈現在國人面前，而不是成天訴諸悲情。連監委報告都提出質疑，奇怪的是，邢總長居然肯認「原住民『撿』到槍，更以原住民文化『推論』合法使用？」這種檢察官是思考有什麼問題！
總長帶頭「默認」原住民購買黑槍合法？
假設邢某知道「王光祿是私下買黑槍」。那國人看出什麼大問題？檢察總長身為偵查主體龍頭，居然認同「國民私下買黑槍及持有黑槍無罪？」只因這位國人或族群是「原住民？」這種檢察總長到底在想什麼？王光祿自稱拾獲槍械及子彈本就不可思議，殘酷真相或為購買黑槍，總長「默認」原住民買黑槍嗎？
維護原住民文化，王光祿自稱「年邁母親思念長鬃山羊、山羌（肉味道）」，這些筆者都可以體諒，但王光祿挾著「原住民文化、狩獵原權、孝親獵人」大旗，在最高法院門前灑米酒、焚香祭拜祖靈，更在司法院前詔告祖靈及放狼煙。請問祖靈們若有靈會如何？筆者非常贊同及維護原住民文化，但在場聲援的人們，有幾人願意檢討「王光祿是撿到、持有什麼槍械？」還是說「原住民私下買黑槍沒關係？」筆者已說破，大家不妨直言「正視」討論看看！
筆者原住民好友們中，有身為教師、公職人員、商販、農夫及職業法官（已轉任律師），看到王光祿濫用「原住民及文化之名」以掩蓋「使用違法槍械之實」，何人不痛心疾首！邢總長居然還勇敢挺小英，實情是用來鼓吹「愛台灣、愛原民、騙族群、騙選票嗎？」
假借原住民名義大纛，劍在言外的總長？
請看看該案事實，邢總長您對王光祿案提非常上訴，除王監委之報告法律意見，可是有任何高見？」回歸釋字803號解釋，可徵該號解釋各方意見，包含立法者對原住民基於傳統文化下「非營利性自用」獵捕之規範內涵，並針對槍械法令所訂「自製獵槍」之不足部分，依法曉諭檢討修正。但綜合上述意旨，筆者質問：「王光祿『撿到』的土造槍械及子彈，算是自製獵槍？」若此論證可行，往後「任何」原住民均可「在任何地點『拾獲』土造槍枝自用？」
有此總長，滿嘴「原住民權益」，請回頭看看「該案客觀基礎事實」，筆者敢問邢總長：「只要是原住民，私下買黑槍或任意地點拾獲持有改造槍械及子彈，放家裡無妨吧？」戳穿後直接現前！堂堂總長遽然提非常上訴，卻是一種意識形態的假借原住民名義大纛，還是要辯稱「邢某是遵照監委建議，本官前輩顏前總長也提出非常上訴？」顏大和提非常上訴係《釋字803號》作成之前，如今「邢總長」今年5月甫上任湊什麼熱鬧？
