「有這種檢察總長，司法堪憂！」2022年8月10日筆者愕然見到檢察總長對王光祿案（下簡稱該案）再次提出非常上訴。按蔡英文已特赦王光祿，監委王美玉為保障原住民權益，促請法務部研提救濟，檢察總長出馬力挺蔡英文可以體諒，但別忘了監察院秘書長朱富美可是邢家太座；當總統、監院、總長藉由王光祿案相繼出手，是捍衛司法、保障原住民權益？還是真相是為了「選票」及對付司法獨立？
非常上訴為特別救濟程序，總長影響全國檢察官縱容黑槍？
首先定性以明，該案確定事實：「王光祿係『撿拾』黑槍（土造長槍）。」準此，邢泰釗對王光祿案「再次」提出非常上訴，究竟是要糾正「法院什麼違背法令事由？」又，「非常上訴審」既不調查事實，邢某之非常上訴理由，或可比對監委王美玉之調查報告，其核心意旨應在於「保障原住民族傳統文化、原住民『自製』獵槍除罪規定」；且讓筆者戳破這個濫用「原住民文化光環」的真相，懇請注意「王光祿個案，真是『自製』獵槍？」當邢某在「歷審裁判、釋憲後」，仍執意提出非常上訴，其理由是否充分？更者，身為檢方龍頭，邢泰釗提出之見解會如何影響「全國檢察官？」也就是（假設）默認原住民「持有」黑槍之嚴重實務問題！
筆者公開質問：「邢總長！您對王光祿該案再次提出《非常上訴》，請問全國檢察官對原住民『拾獲及私下買黑槍』該如何辦理，一律不起訴處分？」請邢某具體答覆，懇請別支吾其詞，懇請別濫用「維護原住民文化那套」再三閃爍、遮掩及掩蓋。
王光祿「撿到」槍及子彈？請注意是有殺傷力的黑槍！
該案判決事實：2013年7月間某日，王光祿在臺東縣龍泉部落河床上某處，「拾獲」具殺傷力之「土造長槍1枝」（含瞄準鏡1具及子彈5發；警詢時稱：「子彈5發」都在山上打完丟掉等語）。
2013年8月24日晚上10時30分許前往於龍泉部落的第3林班地，持槍擊發3發子彈，獵捕保育類野生動物山羌1隻。翌日（25日）凌晨12時許，在同處堰塞湖附近，持槍擊發子彈2發，獵殺保育類野生動物長鬃山羊1隻。（筆者註：「彈」無虛發，全部命中，真是神槍手！亦足徵持「該土造長槍」之殺傷力）
鑑定事實（警政署鑑定書）：送鑑土造長槍1枝，認係「土造長槍」，由具擊發機構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力等語。（註：散彈槍口徑的單位，多稱作「Gauge」，12G（18.53毫米）為最常見尺寸。）
