其次，賴提到，訂戶與會員資料於訂閱期間經過不再訂閱後，其個資蒐集之特定目的即已消失；新聞素材資料於新聞發布後其未發表為新聞之素材部分，其個資蒐集之特定目的即已消失，兩者均應刪除銷毀而非封存。再者，賴表示，封存不是完整的法律概念，封存年限、封存目的為何，何種情況下經如何程序可以由何人開封；封存期間之保管人與監督方法，蘋果新聞網聲明均未交代，需要主管機關介入規範，否則很容易濫權挪用。
賴表示，經民連強烈懷疑，《蘋果新聞網》封存新聞素材資料，是為了因應港版《國安法》港警或法院將來索取資料證明某人國安犯罪之用，經民連也強烈懷疑，《蘋果新聞網》封存訂戶與會員資料，就是為了將資料交給第三人使用，不當牟利。少數未完成退費之用戶資料，應單獨處理，交付信託。
許冠澤要求文化部 立刻出手解決台蘋出售爭議
許冠澤要求文化部應立刻做出四大動作，首先是「立刻指定」，依《個資法》第27條，指定蘋果日報與壹週刊必須訂定業務終止後個人資料處理方法；再者是「立刻開罰」，因為蘋果日報未遵照文化部去年底發函依《個資法》第11條第三項規定，「主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用蒐集之特定目的已消失之個人資料」，還在昨日傍晚發聲明，就訂戶與會員資料以及新聞素材資料「採無年限永久封存」，文化部應依《個資法》第48條課處罰鍰。
再來，許冠澤認為文化部應該「立刻命刪除」，應依《個資法》第25條，命蘋果日報刪除銷毀特定目的已消失之訂戶與會員資料以及新聞素材資料；最後是「立即檢查」，據《個資法》第22條，前往蘋果日報辦公室及電腦機房檢查是否有違反《個資法》及先前限制跨境傳輸命令。
