在過去一個多世紀以來，多次受到侵略的中國因為擔心日本軍事力量崛起和對外擴張政策，以及後來對蘇聯帝國野心的考慮，並沒有在二戰後從行動上真正挑戰美軍在太平洋霸主的「維和」地位，包括在對東北亞格局的考慮中，實際上是長期默認美國亞太軍事霸主的地位。
但這一默認的先決條件是，美軍作用必須是「正面積極的」，特別是不得侵犯中國的「核心利益」。在朝鮮半島上，中國不允許美軍越過38線，半個多世紀前是這樣，現在和未來可能還是這樣。中國同樣反對朝鮮開發核和飛彈武器改變地區安全現狀，它認識到朝鮮此舉將導致地區軍備競賽，威脅東亞安全大局。
沒有中國支持，聯合國對朝制裁無法起到作用。同樣，沒有中國支持，金正恩也無法與川普平起平坐進行對話，朝鮮政權的安全同樣無法得到保證。
中國一直呼籲半島問題核心兩方美朝直接對話，早在六方會談時期，中國就為美朝對話斡旋，搭橋鋪路。在金正恩赴新加坡之際，「應朝方要求」提供專機，中國也實際上起到了保駕護航作用。
未知的前景
美朝新加坡峰會體現了美朝領導人的政治眼光和決斷，但一次峰會不可能為解決半島問題的「積怨」一蹴而就。東北亞軍事、政治、經濟、領土、民族、意識形態等等全方位的矛盾錯綜複雜。
美國內部的批評早已出現。特別是長期主張對朝強硬的駐韓美軍對川普說出停止美韓軍演這樣的表態表示，現在還不清楚川普這番話具體是什麼意思，因此無法具體回應。駐韓美軍發言人洛幹說：「五角大廈將繼續和白宮、中間機構、我們的盟友和夥伴共同努力。」這番表態是模稜兩可，還是弦外有音？
南韓內部的一些人士已經對美國停止軍演、未來要從半島撤出美軍的前景表示不安。畢竟，美軍駐韓維持了半島南北軍事對峙的平衡，並給南韓很多方面帶來一定的經濟利益。
日本雖然表示歡迎有利於地區和平的美朝峰會，但共同社就這次峰會評論稱， 「無法否認會談結果可能對在包括日本的亞太地區活動的美軍態勢帶來影響。」
和過去一樣外界不清楚的是，朝鮮內部對平壤和昔日的「頭號敵人」美國突然和解發展關係如何看？雖然幾名實權派軍頭在峰會前被金正恩換人，他一定能控制住朝鮮內部強硬派、將朝鮮未來的主要精力投入到國家經濟建設上來嗎？朝鮮將如何改革開放？如果朝鮮改革開放、經濟發展，是否其社會與人權狀況也會因此加速進步，向與國際接軌方向發展？
國際上不少媒體專家評論認為，中國是這次美朝會談的最大贏家。媒體中也不乏對川普「沒有收穫、只給金正恩作嫁衣」的批評。但鑑於上述重重問題未解，所有論斷似乎都言之尚早。不過，朝鮮半島核心矛盾雙方終於開啟對話，走出了打也不能打、談也不能談的「尖峰對決」僵局，總算是讓半島和東北亞格局在未來諸多的問號中開始新的一頁。
