修正外役監獄遴選制度、研議外出科技設備監控
若要從後見之明的角度觀之，矯正署有沒有更值得精進之處，答案是肯定的。然而，從法務部部長媒體採訪所述，「持續加強受刑人平時戒護管理、考核」、「返家探視規定的宣導」、「強化受刑人返家探視期間的抽查」，並「與返家當地警察機關保持聯絡」等等，此些作為就筆者長期觀察經驗而言僅是治標不治本，即便受刑人在監考核正常及強化宣導返家應遵守事項等，此類事件只會不斷從演，端看矯正首長的個人運氣罷了。因此，筆者在此呼籲，法務部及矯正署尤應從「緊縮外役監遴選條件」、「返家探視的科技設備監控」雙管齊下，才能正本清源解決此類事件再發生，切莫讓基層人員及矯正首長擔負如此沉重壓力。
請法務部還給矯正機關一個清白、正視發布通緝時效議題
最後，法務部部長面對此次危機事件的處理竟是撤換一個依法行政的矯正首長，此舉所衍生的寒蟬效應無疑是近年來部長不斷要求推行的自主監外作業（白天無人戒護外出工作）恐怕也將名存實亡，從媒體報導可知，法務部部長曾於109年底大張旗鼓地舉辦媒體記者會，對外宣稱自主監外作業人數達到其所預期目標1200人，有顯著成長，而視為其任內的重要政績之一。而事實上，在這個記者會背後，有多少矯正人員頻繁尋覓廠商及符合條件收容人，每天過著提心吊膽的日子，深怕有天受刑人於外出作業期間再犯重大社會事件。雖然因為疫情關係已停辦許久，於近期才正式復工，而今日法務部部長因偶一重大社會事件，即撤換依法行政的機關首長，試想經過此事件，類似外役監獄中間性處遇制度的自主監外作業政策還有機關首長敢推行嗎？究竟是要保住自己的職位及名聲還是接受未達部長績效目標的謾罵，不辯自明。
從殺警事件發生迄今，明德外役監獄已盡到了應有之作為，反而應正視的是發布通緝時效之議題，法務部部長卻以撤換矯正首長來平息民怨，此種張冠李戴的行為無疑讓矯正機關蒙上一層黑影，法務部部長應該還給矯正機關一個清白，切莫混淆視聽。而對於矯正署而言，確實也有諸多改善檢討及精進之處，尤應積極正視，莫再讓基層人員及矯正首長獨自承擔如此的壓力。當然筆者也對於此次犧牲奉獻的英勇殉職的員警表達敬佩及哀悼之意，沒有人願意發生此事件，本篇僅持客觀角度揭示及評論，希望讓一般社會大眾了解行政機關的為難、錯誤及改善之處，願逝者安息。
＊作者為監獄觀察家
