警察執勤不依法，憑什麼反告民眾妨害公務？
再談妨害公務問題。時至今日，妨害公務卻早已成為警方搜索民眾需索無度的工具。據司法院數據顯示，妨害公務的起訴率，高達近8成，僅次於毒品案的起訴率，如此高的起訴率，根本就是支持警方濫行使用妨害公務的罪名栽給不配合的民眾，若有民眾質疑執法，很容易就莫名其妙吃上妨害公務的官司。但在民國24年時，就有極為進步的判例產生：「出於防衛公務員不法執行之職務(未依法)，而其行為並未過當者，即無犯罪之可言。」按照和法律同等級的判例(有法律約束力)指出：「所謂依法，指依據法令而言，故公務員所執行者，若非法令內所應為之職務，縱對之施以強暴脅迫，除其程度足以構成他項罪名者，即無妨害公務之可言。」換句話說，只要警察未按照法令執行公務，或說不出是引用哪一條法律在執行什麼樣的公務，按照法院見解，不僅可以跟他大聲說NO，而且可以正當腕力防衛自己的！
而在林姓員警提告張男誹謗的部份，更令人不能苟同！姑且不論臨檢時違反法規的上述事情，光從提告申訴民眾誹謗來看，就大大的有問題！憲法第16條保障人民擁有請願、訴願與訴訟權利，撥打110警察勤務中心，是向警方求援、申訴反應或提告，怎可被視為意圖散播於眾的誹謗行為管道？這種潛在的警察治國的思維，才是本案裡最可議的事情，難道，未來只要有人申訴我，我就提出誹謗反告，這是什麼邏輯？林姓員警不思身為人民保母，反倒將申訴、提告他的民眾，以誹謗罪作告訴，實在令人心寒。
本會常遇到人投訴，當警方臨檢或者是執行勤務時，貪圖一時方便或其他情事，而不依法執勤時，對於正在不法執勤的警員，實務上只能現場撥打110，請求其他守法的警員到場協助，這已經是無可奈何之舉！警方被授予公權力，若遭濫用，民眾很難自保，除撥打110外，本會更建議民眾「錄影自保」作為基本防衛權的處置，雖然很多警員有不同意見，但民眾又如何相信員警的錄影採證，不會遭片段的變造、剪接？所以遇到臨時狀況時，請記得，除了學會應用上述法條外，更要拿起手機告知：「我現在依法有防衛權，並不受限於『偵查不公』，因為根本未立案偵辦，不會有偵查不公開的疑慮。」立即開始錄影以自保，避免未來的訟累！
＊作者為律師，台灣司法改革關懷互助協會理事長。
