政治評論員張銘祐指出經iThenticate及turnitin比對系統，國民黨基隆市長候選人謝國樑的政大法律所專班碩士論文相似度分別達44%、47%，「國樑兄，你怎麼畢業的？」謝國樑2日晚間直播對此表示「被冤枉了」，比對時若沒有排除不合理的條件，結果不正確且不公平，這是民進黨的烏賊戰。
謝國樑指，他在學者的建議下，以同樣的Turnitin系統進行比對，並合理排除4個條件，分別為：一、將收錄自己論文的網站剔除；二、著作年份晚於自己畢業年份（2003年）剔除；三、將參考書目列表剔除（因為不是他論文本文內容）；四、重複10個字以下的來源剔除，結果分析出來的結果，相似度只有23%，跟他以華藝公司比對系統的18%相近不遠。
對於比對結果的差異，謝國樑說，這是學者朋友提醒，因為在論文比對時，如果在設定和篩選條件上，用不同的參數，會產生完全不同的分析結果。他舉例，論文是在2003年完成，若在2003年至2022年的文獻資料也都比對進去，自會產生相似度高的結果，但不能作為計算相似度的參考條件，必須合理排除。
謝國樑認為，從前一晚用華藝Symskan系統比對的18%相似度，到今天以相同turnitin系統所比對出來的23%相似度，都證明了自己論文根本沒有問題；同時，他的論文是法律研究，引用大量法條、公約、公報等資料，23%相似度是屬於合理範圍。
謝國樑並重申，最重要的還是「標明出處」，論文的引用資料，無論頁內引用或頁下引用，皆清楚交代來源出處，完全合乎學術研究規範，並無抄襲問題。他表示，希望大家了解「論文的清楚引述」才是關鍵。自己的論文經2套不同系統分別比對的結果，相似度為23%及18%，也完全不是爆料者所說的47%。
