我們提出了善意的批評和建議，絕對不屬於妄議中央
記者：發公開信或者是批評政府的工作、官員的工作，這些屬不屬於所謂的妄議中央或者妄議大政方針之類的？你同不同意妄議中央、妄議大政這個說法？
董：我不同意妄議中央大政方針（這個說法）。我不認為我們的行動，我們的言論，我們的文章不屬於妄議中央大政方針，不是。我們就是建言。對這個政府，對黨，我們提出了善意的批評和建議，絕對不屬於妄議中央。這是我們的權利和義務，是每一個公民的權利和義務。
記者：對妄議中央的這個提法，這個說法，甚至是一種罪名，這個你怎麼看？
董：妄議中央這個說法，我完全反對，完全不贊成，這個也不能作為一個罪名。什麼叫妄議中央大眾方針呢？那你中央大眾方針裡頭，你100%正確了，你完全是偉大光榮正確嗎？是不是啊？過去毛澤東時候，犯了那麼大的錯誤，造成中國兩千萬人死亡，文化大革命。我們提出這個問題來，怎麼叫妄議中央呢？我們任何人都有缺點和錯誤，任何政黨也有缺點錯誤，那麼指出你的缺點和錯誤不足，不能作為妄議中央啊。也不能作為什麼煽動顛覆之類的這個帽子。這和文革有什麼區別呢？是不是啊？現在你要還是認為是妄議中央，那不是文革再現嗎？所以我們認為，我們的言論和我們的文章不是屬於妄議中央大政方針。
記者：張志新當時是共產黨員吧？她提出來對文革的質疑和對劉少奇遭受迫害表示反對，結果後來還是平反了嘛。
董：後來是平反了，但是經過了很嚴酷的迫害致死了。這個是一個悲劇，這個悲劇就是言論不自由造成的。所以說，我們現在要堅決反對，某一個普通的公民或一個普通的黨員，給黨中央或者政府，或者是某個領導人提出了意見和建議，就是屬於妄議大政方針。這個完全是扣大帽子，和過去的文革沒有什麼區別。
記者：馬貴全老師是怎麼個情況？
董：馬貴全老師和我是同事，都是河北河鋼集團邯鄲鋼鐵公司的職工。他曾是運輸部的黨委書記，跟我同歲，也是76歲了。但我們就是三觀相同，所以在網上認識了。以前在單位的時候互不認識。有時候，我們經常在一起討論討論國際國內的形勢，現在的經濟、政治方面這個狀況。也是憂國憂民的一個很好的同志。
記者：線上和線下都有一些聯繫，討論這些敏感的政治問題，有沒有顧慮，會把你們打成一個什麼集團之類的？
董：我本人沒有這個顧慮，人生活在這個社會裡頭，各種社會現象，政府的各種作為，這肯定都有自己的看法，自己的想法，自己的切身的感受和體驗啊，也有親朋好友切身的感受和體驗。那我們自然就會有一些個議論。我覺得這是非常正常的。一個人民的自由的言論，開放的社會應該是個非常的正常的情況，但是目前來講，我們現在的這個社會環境和這個語境環境呢，完全不是這樣啊。也經常受到這個警察呀，國保啊，騷擾告誡。但是，我們覺得告誡告誡吧，我們也沒有什麼，還不是要堵住我們嘴嘛，是不是啊？
