近日，林佳龍與黃珊珊，一個選新北一個選台北，不斷要求對手與他們辯論，也都得到對手冷淡回應。這種發展讓筆者感到似曾相似。因此特地google一下舊資料，赫然發現若我們仔細觀察台灣選舉史，會發現似乎存在著一個「辯論魔咒」。
林佳龍：以現任之姿參選2018台中市長。2018/7/16要求對手盧秀燕與他辯論，盧秀燕不回應，這是該場選舉中林佳龍第一次要求辯論。結果林佳龍敗選。
姚文智：參選2018台北市長。2018/7/4，針對辯論會議題，姚文智表示「隨時奉陪」、「最好每天辦、每天討論，都很歡迎，最好高達六十場，都沒有問題」，柯文哲不回應。結果姚文智敗選。
蘇貞昌：參選2018新北市長。2018/7/5，針對辯論會議題，蘇貞昌表示「選舉辯論是民主的一種方式，提供選民認識候選人的機會，希望新北市民不會失去這個機會和權利」。2018/8/18蘇貞昌更加碼，表示希望與侯友宜辯論五場。這兩次呼籲都被侯陣營碰了軟丁子。結果蘇貞昌敗選。
韓國瑜：參選2018新北市長。2018/9/27，陳其邁批評韓國瑜提出的高雄醫療觀光產業說法是外行、自曝其短。韓國瑜則駁斥綠營抹黑，強調有心結合高品質的醫療和觀光，並邀陳其邁出來辯論。結果韓國瑜勝選。
以上舉了4個2018縣市長選舉的案例，我們可以清楚看出，11月底才舉行縣市長選舉，如果參選人早在7月就要求對手與自己辯論的參選人，結果全部都落選。原因無他，參選人都不是笨蛋，7月選情還很冷，強勢者當然不會願意那時就搭台，給弱勢者近身肉搏的機會。
而在這四個案例中，只有兩個比較特別，一個是2018的林佳龍，身為現任市長，照理說優勢滿滿，竟然在7月就要求對手與他辯論。筆者參考了一下TVBS民調資料庫，發現2018/7時林佳龍已落後盧秀燕6%，相比前幾個月林佳龍選情差很多。也就是他雖然是現任，但與另外四位參選人處境類似，都是落後，才急著辯論。
另一個特殊的案例是韓國瑜，僅只有韓國瑜屬於「比對手更早開始要求辯論，最後勝選」的族群。而無論你我現在喜歡不喜歡韓國瑜，2018他展現出的爆發力與議題主導力，都是95%以上的縣市長參選人不具備的。韓要辯論，陳其邁不理的處境下，韓國瑜仍能把高市長選舉話題炒熱吵大到成為全國焦點，這無疑是一種能耐。
綜上所述，大多數早早喊要辯論的參選人，最後都是慘敗。原因無他，民調輸對手必有其客觀存在的劣勢，這些才是參選人真正要下苦工去解決的。在明知對手不會正面回應的前提下，仍把辯論掛嘴上，拿對手不願意辯論一事四處控訴，往往效果適得其反。
