繼5日爆出國民黨新竹市長候選人林耕仁陽明交大碩士論文疑似抄襲，民進黨立院黨團今（7）日再踢爆林耕仁2005年中華大學碩論也涉嫌抄襲學長碩論，且和陽明交大碩論抄襲一樣有三部曲，不僅是罐頭模組寫論文、內文大規模抄襲，就連謝誌和目錄都不放過，根本是「新竹抄人」。民進黨團呼籲，林耕仁要親自站出來說清楚，為什麼要當學術慣竊、長期欺騙新竹市民。
民進黨立委郭國文表示，5日民進黨團揭露林耕仁陽明大學論文的三大抄襲手法，大量抄襲政府報告、資料引用魚目混珠、剪貼官方統計資料，這次林耕仁中華大學論文的抄襲，一樣有三部曲，分別是罐頭模組寫論文、內文大規模抄襲、謝誌和目錄都不放過，根本是「新竹抄人」。
「63頁的論文就有20頁的抄襲改寫！」綠議員：根本是學術慣竊
新竹市議員劉康彥指出，林耕仁用抄襲的方式騙陽明交大，甚至連中華大學的碩士學位也是抄襲騙來的；他在2005年從中華大學畢業時，論文題目是《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》，而他的論文內容卻大幅度抄襲他的學長《由使用者調查警政機關內部網站客製化需求—以新竹市警察局局內資訊網為例》碩論的內容。
劉康彥說，在林耕仁的目錄裡，有提到「推動警政資訊系統者建議」，但碩論題目明明是做民代的滿意度調查，這很明顯就是抄襲他學長的論文架構和目錄，「不但抄襲，連複製貼上都還忘記改」；此外，就連謝誌內容「最後感謝老婆的無怨付出及體諒，兒子、女兒打氣加油，讓我能夠順順利利、開開心心的完成我這份夢想，也把這份喜悅分享給疼惜我的每一個人」。也抄襲學長的謝誌。
劉康彥也說，林耕仁63頁的論文就有20頁的抄襲改寫，把論文當作小學生的填空題造樣造句，根本是學術慣竊，還這種壞習慣帶到陽明交大，中華大學的碩論用騙的、陽明交大也是用騙的，「林耕仁應該要站出來說明，為什麼要當學術慣竊？為什麼要騙新竹市民？」
劉康彥指出，林耕仁身為6屆議員，已經完全背離選民給他的託付。中華大學碩士學位用抄襲騙到手，陽明交大碩士用同樣手法再騙一次，陽明交大的碩論已經被發現抄襲政府部門報告，而中華碩論更是直接拿同學的來抄，證據確鑿已經天理不容，如果林耕仁還想要打迷糊帳，把責任推給學校學倫會，那真的是罔顧過去新竹市民給予他這麼多次的機會。
綠委：中華、陽明交大應以同樣標準檢視
民進黨立委黃世杰強調，台大用21天對林智堅市長的論文做出結論，陽明交大與台大一樣是台灣頂尖大學之一，相信各校維護學術倫理的決心都是一致的，請陽明交大秉持一流大學的水準，以同樣標準檢視、辦理。中華大學在處理林智堅市長論文爭議，短短49天內即召開學論會做出結論，如今面對相似的學術案件，請以相同程序、相同效率做出令大眾信服的審查結果，「林耕仁案子會用幾天完成？相信全民都很好奇，希望校方不會遇到國民黨就轉彎。」
郭國文補充，林耕仁當初要求林智堅市長道歉、再要沈慧虹「知所進退」，還提及「誠信是公職人物最基本的要求」，人們可能會健忘，但網路資訊會幫他記得，他也要反問林耕仁要不要道歉？是否知所進退？並請林耕仁不要讓新竹市民蒙羞。
