俄國於9月初宣布停止對歐洲供應天然氣，俄歐能源戰開打，天然氣的價格狂飆，企業與民眾叫苦連天，歐洲各國政府紛紛推出凍漲政策與巨額補貼，以安撫民心。然而，只要俄國總統普丁繼續執政，歐洲的能源危機短期內無法結束，那麼接下來的問題是，歐洲這項凍漲政策可支撐多久呢？
英國新任首相特拉斯（Liz Truss）上任後宣布的第一項政策是凍結家戶的電費與天然氣帳單費用，每年不超過2500英鎊，為期2年。英國正面臨40年來最高的通膨，經濟陷入衰退，這項計畫將大幅增加政府財政支出逾千億英鎊，究竟能帶來多大的效果，外界抱持懷疑態度。
英相特拉斯推能源凍漲政策 成效受質疑
英國家庭天然氣價格一年來上漲逾80%，陷入「能源貧窮」，付不起能源帳單的家庭大增。依BBC報導，即使特拉斯推出新能源政策，把家戶的電費與天然氣帳單費用上限訂在2500英鎊，預估仍有690萬家庭陷入「能源貧窮」。工黨氣候變遷影子大臣米利班（Ed Miliband）質疑這項政策，「如果消費者現在接受稍微降一點的能源帳單價格，意味著未來能源帳單價格會大漲，這對消費者是相當糟糕的。」
對於俄國祭出「斷氣」手段，歐洲各國正在掙扎如何在價格凍漲與抑制能源消費方面取得折衷。歐盟27國能源部長9日齊聚比利時布魯塞爾會商可能因應方案，儘管問題非常緊急，但是，究竟要不要對天然氣價格採取一致的凍漲措施，各國遲遲無法達成協議。比利時與波蘭均主張必須對市場進行干預，對天然氣價格實施凍漲，德國則有疑慮。反對者質疑這項政策的效果，政府一旦干預，將天然氣價格凍漲，無法發揮以價制量的效果，無助於能源轉型。
面對能源危機，歐洲許多國家已紛紛採取措施減輕消費者與企業的負擔。《經濟學人》指出，迄今有13個國家降低能源稅，給予一定金額的退稅；法國、荷蘭與波蘭等國則降低消費稅。希臘自9月起對於家戶的能源帳單上漲部分，由政府提供補貼達94%；法國則限制電價上漲幅度不超過4%。葡萄牙自4月起實施電價凍漲，迄今電費比實際價格便宜17%，但這項電價凍漲引發不良後果，無法促使消費者節約用電。
台灣長期對油水電凍漲 提供了反面教材
對於能源價格凍漲，台灣相當有經驗，提供了最佳的反面教材。長期以來，面對國際能源價格高漲，台灣無論那一黨執政，總是採取凍漲政策，導致油、水、電價格長期偏低，不僅電價是全球倒數，水價也是全球末段班，油價則保持亞鄰最低價。台灣幾乎97%以上的能源依賴進口，但是油、水、電價格便宜，民眾與企業沒有誘因節約能源，引發的副作用就是，台灣的能源使用效率遲遲無法提升，反而造成浪費，難以促進清潔能源科技產業的發展，嚴重延緩能源轉型的進程。
俄歐能源戰開打，歐洲天然氣價格飆漲，不僅家戶受衝擊，能源密集型產業也將因限氣而被迫停產，政府若未能及早因應，恐引發社會動盪，甚致擴大為政治危機，削弱對烏克蘭的支持，這就是普丁的目的。歐盟希望各國擺脫對俄國能源包括石油與天然氣的依賴，採取凍漲政策表面上可以討好選民，但只要普丁繼續掌權，歐洲的天然氣價格短期不可能回到戰前的水準，那麼採取凍漲措施，不僅成效有限，更將帶來許多後遺症，恐得不償失。
