有人說拜登是「扮豬吃老虎」，抬舉了，他只是一個始終處於自保狀態的昏君，為保「鐵王座」甘受鷹派擺佈。
在軍事層面，「台灣政策法」要求將軍售上的原則，從提供「防禦性武器」擴展為「有助於威懾中國人民解放軍侵略行為的武器」。關於此，白宮一方面樂觀其成，另一面戒慎恐懼，畢竟美國政治也是軍工產業的掩護體，移除軍售限制剛好而已。
然而，反過來說，讓國會主導軍售項目，在遊說文化下，形同直接讓軍工產業完全支配戰爭生意，這會讓美國防部門失去對局勢的控制力。例如，「不對稱作戰」的軍售原則不見得是軍工產業樂見的政策，因為這抑制了高營業額，高利潤的武器生意。
F-35台灣想不想要？想。美軍工企業想不想賣？想。國會議員想不想從中獲取大額佣金？想。大家都想，只有白宮不想，為什麼不想？因為不敢，為什麼不敢？因為遭中國軍事反制的後果會重傷總統團隊的政治威望，受辱扛責的不是台灣，美軍工企業，國會議員，而是白宮，也只會是白宮。
「有助於威懾中國人民解放軍侵略行為的武器」這修辭想像空間很大，利益之所在，推動台美「核共享」也不是不可能。會不會實現是一回事，推動過程中的狂風暴雨是另一回事，同樣地，政治後座力是白宮在頂，所有人都獲利，就總統小圈圈受傷，這生意當然不划算。
會讓白宮顫抖的是「指定台灣為主要非北約盟友(MNNA)」，此條文飽含軍事協防台灣的意味，若實現，台美防務合作就只差一紙協防條約而已，換言之，距離北京啟動「反分裂法」武統台灣，也就剩一紙之隔。
自保既然是昏君的首要考量，拜登就不會希望在其任內失去第一島鏈；美國在阿富汗大輸，烏克蘭還沒贏，拜登當然經不起在台海遭遇滑鐵盧的後果，三個戰場都讓美國歪七扭八，拜登將創下史上最昏庸總統的歷史恥辱，單極霸權的殞落也得算在他頭上。
即便美國智庫的兵推結果極不樂觀，台灣還大有人認為美方在中美戰爭中能贏，但擺在拜登面前的真實選項只有兩個：失去第一島鏈或失去大量美國大兵，選哪一個都是美國罪人。輸贏的尺度不能用尋常角度去看。
在法案中其他的軍事條文裡，約略可察覺所謂「黑熊勇士」的起源與資金來源，美國是不是在培養台灣極端主義民兵？我就想問，為何「滅匪女殺手」廖筱君「參演」保鄉神射實境秀時，教官是前美國防部官員？這是不是一個美國撥款資助的戰前生意？曹興誠只是幌子？
此外，台獨團體推出「絕不投降承諾書」，要求議員今後大力監督地方政府的民防事務，也非常「應景」，因為「台灣政策法」明定要出資支持台灣民防，而此前也有美國議員訪台，專談美國州民兵與台灣的合作。這生意可也不小。
有搞事的資金，就有搞事的人，法案背後的龐大利益，足令局勢迅速惡化。
簡言之，「台灣政策法」的軍事條文，除了轉向戰略清晰，還在為台海可能的持久戰做準備，撒錢生產台灣「砲灰」。總括來說，這是一個促戰的法案。
明明促戰，嘴上卻說支持兩岸和平解決分歧，明明挺台獨，嘴上卻說遵守「一中政策」。「台灣政策法」就是這樣的一個偽善的法案。
對「台灣政策法」，民進黨相當低調，近乎絕口不提，原因很簡單，因此法案毒性過強，白宮部分否定，以致最終的版本還沒出爐前，台灣執政黨不敢多談。
此外，由於通過機率很大，副作用也很大，美方勢必會要求台灣保持低調，禁止添亂，因此這次選舉，「抗中保台」幾乎消音。民進黨作為美國執政黨的「附隨組織」，主子諭令閉嘴就得閉嘴，現在也只能靠國民黨的自我矛盾，柯黨的分票效應，看能否挺過這次選舉。
台獨始終不信「愈獨愈統」，美國會這次丟出「台灣政策法」，是一個難得的試劑，不會等很久，在海峽中線消失後，台灣還會再體驗更多「消失」。
最強的統派，不在大陸，而在美國國會山莊。
＊作者為自由撰稿者
