比納及夏洛克指出，東正教會與普京關係密切，力挺攻打烏克蘭，但俄羅斯會轉向東正教，主要是在蘇聯解體後尋求文化認同，而非想藉由宗教信仰情緒來合理化戰爭。根據民調顯示，大部分的俄羅斯人想在高生活標準的國家過日子，不是活在靠強大軍力來獲得外國尊重和害怕的國家。
政經因素影響 恐讓普京策略復甦
不過大多數俄羅斯人認為，美國及北約（NATO）對俄羅斯具危險性，加上它們的強權地位，這或許有助於解釋為何支持普京入侵烏克蘭獲得俄羅斯民意支持，可是他們又不願為此戰爭做出重大犧牲。夏洛克和比納說，俄羅斯民眾不認為西方國家對俄羅斯有軍事和文化基本威脅是原因之一。
比納與夏洛克直言，烏克蘭戰爭開打後，普京很有自信地說，俄羅斯人能從敗類和叛徒中辨別真正的愛國者，但近期調查指出，大部分俄羅斯人對此事相當冷淡，甚至是不清楚西方第五縱隊威脅的意思，這凸顯俄羅斯政治宣傳的重大挫敗。
夏洛克及比納稱，儘管俄羅斯大眾沒有強力支持文化戰線，但對反西方文化的論述，俄羅斯人也鮮少有公開反彈或表達意見。相較之下，歐美國家對於文化議題就有激烈辯論，社會還面臨分裂，成為義大利、奧地利、法國和其他國家極右派的政治飼料。
「雖然只有6%的（美國）共和黨人支持俄羅斯發動的戰爭，仍有一小群人發聲承諾要撤銷美國對烏克蘭的軍援」，比納和夏洛克寫道，理由從右派在外交政策上的孤立主義，到現實主義認為此戰爭與美國核心利益無關都有。不過民族主義基督徒白人和極端民粹者等普京的天然文化盟友，不是譴責俄羅斯，就是保持沉默。
夏洛克與比納表示，依據不同團體，這些立場也會有所改變，像是彼得森先譴責俄羅斯的侵略行為，但很快又說有些文化威脅確實存在，以此認為侵略國家主權和基本人權具正當性。他們說，俄羅斯對西方國家的文化吸引力能否復甦，取決於經濟和政治因素。
比納與夏洛克說，儘管多數美國人對俄羅斯的侵略行為反感，但隨著通貨膨脹攀升及經濟復甦不明朗，部分人士會好奇協助烏克蘭抵禦入侵的開支，對捍衛美國利益和價值是否有必要。另外，美國前總統川普（Donald Trump）曾稱俄羅斯侵略烏克蘭的行為是「天才」（genius），若他再獲美國共和黨提名角逐白宮大位，普京的支持者可能會變得更膽大妄為，而這樣的經濟和政治因素結合，恐怕會讓俄羅斯的文化策略不知不覺地復甦。
