蔡英文論文「不存在」門，已經滿三周年，是時候盤點蔡英文在這三年中，提出過什麼有利或有力的證據，證明她確實有原版的博士論文。其中，最值得問的問題是，誰在1984年看過蔡英文的原版博士論文？目前，英國端一個人都沒有，所以，全世界只有唯一一位公開表示在1984年看過蔡英文原版博士論文的人是，1977年至1983年曾任政大法律系系主任的劉鐵錚。
由於，蔡英文在2019年被三位學者—賀德芬、林環牆和彭文正質疑博士學位造假之後，也於2019年9月對三位學者提出誹謗告訴。一年多後，到了2021年4月1日，只起訴了跟進插花的彭文正一人，而後，到了2021年11月19日年對彭文正發布了通緝，到2035年3月19日。不過，另外兩位真正原始質疑蔡英文博士學位造假的被告賀德芬和林環牆，並未因為未被起訴，而停止了公開對蔡英文博士學位的質疑，迄今，仍公開在各類媒體上，鍥而不捨地追查蔡英文論文「不存在」門。
林智堅論文抄襲門，僅僅一個多月，台大和中華大學兩個碩士學位，都因為論文嚴重抄襲，被撤銷了。怎麼蔡英文論文「不存在」門，追查了三年多，還沒有具體結果呢？是因為蔡英文提出了什麼有利或有力的證據，證明她博士論文存在嗎？爬梳三年多來蔡英文論文「不存在」門的發展，並沒有。
英國端沒有任何人公開表示看過
其中，最關鍵的原版博士論文實體本，不但蔡英文自己和全世界任何圖書館都遺失，連蔡英文要完成倫敦政經學院/倫敦大學博士學位，必須要繳交到三間圖書館—倫敦政經學院圖書館、高等法律研究院圖書館和倫敦大學總圖書館—永久收藏，三間圖書館是連蔡英文原版博士論文1984年的入館紀錄都不存在。大白話說，蔡英文並未完成其原版博士論文繳交到三間圖書館的程序，也就根本沒有完成博士學位的程序。
這表示，在英國方面，迄今，倫敦政經學院和倫敦大學都提不出任何蔡英文原版博士論文在1984年曾經存在的證據。當然，英國端也就沒有任何人表示在1984年看過蔡英文原版博士論文。加上授予蔡英文1.5個博士的博士論文口試委員目前還未公開，以及全世界沒有任何人引用過蔡英文1984年的博士論文，也都是蔡英文原版博士論文不存在的重要證據。
至於，在2019年，蔡英文論文「不存在」門之始，有人宣稱是曾經在倫敦大學圖書館讀過蔡英文的博士論文，還讚譽有加，到底是怎麼回事？由於，倫敦大學三間圖書館是連蔡英文1984年原版博士論文的入館紀錄都不存在，那麼，對於根本不存在的館藏，要怎麼借閱呢？所以，是絕對不可能的事，也難怪這三年多來，這些人也不再發聲了。
1984年，蔡英文取得她宣稱的倫敦政經學院國際經濟法博士之後，立即獲得政治大學法律系聘任為客座副教授，確實有提交博士論文和博士證書給政治大學和教育部，問題是，她應聘政治大學教職的博士論文題目是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》；博士證書日期是1984年4月。與蔡英文目前宣稱的原版博士論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》；原版博士證書日期是1984年3月14日，完全不同。簡言之，1984年，蔡英文並未以她目前宣稱的原版博士論文和原版博士證書，應聘政治大學教職。
國內政治大學和教育部1984年都沒有看過
所以，不但1984年的政治大學和教育部都沒有看過蔡英文目前宣稱的原版博士論文，甚至現在的教育部在2019年將蔡英文1984年應聘政治大學教職的人事資料，機密封存到2049年12月31日，總共65年。但是，2049年12月31日還沒到，屆時，會不會繼續機密封存，現在也沒有人知道。或者，屆時，解除機密封存時，到底會看到什麼文件？現在也無法預測。
顯然，這三年來，蔡英文並沒有提出什麼有利或有力的證據，證明她的原版博士論文確實存在過。迄今，唯一一位公開表示在1984年6-7月看過那本《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的原版博士論文，以及1984年3月14日的原版博士畢業證書的人，是當時在1983年7月已經卸任政大法律系系主任一年的劉鐵錚。
2019年9月21日，劉鐵錚發表親筆公開信，表示蔡英文在1984年6-7月間，攜帶上述題目和日期的原版博士論文和原版博士畢業證書，到政大法律系與他見面，向他表示希望到政大任教職。劉鐵錚作為全世界唯一一位1984年看過蔡英文原版博士論文證人的主要原因就是，他看到的原版博士論文是蔡英文親自拿給他看的。與前述自稱在倫敦大學圖書館借閱的人，完全不同。何況，倫敦大學三間圖書館連入館紀錄都沒有，怎麼可能借閱？所以不可能為真。
劉鐵錚親筆公開信表示1984年親眼看過
親筆公開信中，劉鐵錚對蔡英文原版博士論文讚譽有加，「論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資條件。」如果劉鐵錚沒有說謊，就證明劉鐵錚親眼看過蔡英文的原版博士論文。如果劉鐵錚說謊，那麼，就沒有任何人公開認證過曾經看過蔡英文原版博士論文了，包括蔡英文在東吳大學和政治大學的16年學術生涯中，所有教過的學生以及曾經指導過的所有碩博士生，在他們學位論文中都沒有引用過蔡英文的原版博士論文。
現在我們知道，蔡英文宣稱的原版博士論文電子檔，2019年9月27日在台灣博碩士論文加值網上線。那所謂的博士論文，在感謝頁第一行，就拼錯了指導教授Michael Elliott的姓，少一個t，居然是用筆在旁邊加上。劉鐵錚當年看到蔡英文原版博士論文實體本的內頁，是跟這本一樣嗎？劉鐵錚不覺得奇怪，感謝頁第一行就拼錯指導教授的姓的博士論文，還能通過博士論文口試，取得博士學位嗎？
當年政治大學法律系也是這樣訓練博士生的嗎？感謝頁第一行把劉鐵錚寫成「劉鐵爭」，然後只是用筆在旁邊加一個金字部，也可以取得博士學位嗎？甚至，單單一頁，不需要重新謄打，就列印裝訂成原版博士論文嗎？在劉鐵錚親筆信中，誇讚蔡英文畢業自美、英名校讓人敬佩的博士論文，是如此品質嗎？不禁讓人懷疑，劉鐵錚是真的看過蔡英文的原版博士論文嗎？
不知道當年，蔡英文有沒有跟劉鐵錚說，其實她是1.5個博士？應該沒有，因為，否則劉鐵錚看到的原版博士證書，上面應該有如蔡英文自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中宣稱的註明，『論文委員會決定授予我一個半的博士學位，一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。』而且，那麼不同凡響的1.5個博士，劉鐵錚應該是比記得37年前的蔡英文原版博士論文題目，更印象深刻吧！不過，在劉鐵錚的親筆公開信中，並沒有提及1.5個博士的事。
教育部應組學倫會審查蔡英文博士學位真相
那麼，到底誰在1984年看過蔡英文的原版博士論文？三年多來，英國端沒有任何一個人，因為，連蔡英文原版博士論文的入館紀錄都不存在。而在台灣，也只有劉鐵錚是唯一一位公開表示在1984年看過她原版博士論文和博士畢業證書的證人。晚近在中國講學發展的劉鐵錚，以他親筆公開信的內容來看，即便他可能也吃過中國的甜頭，作為全世界唯一一位在1984年看過蔡英文原版博士論文的公開證人，1450和綠營側翼應該不會認為他是中共同路人或者中共自己人，不用擔心會被出征。
不過，難道蔡英文的原版博士論文和博士證書，當年，只在6-7月間給劉鐵錚一個人看過嗎？之後，蔡英文就都遺失了嗎？所以，到了9月，只好另外製作一份題目和日期全然不同的博士論文和博士證書，應聘政治大學教職嗎？後來，蔡英文獲聘政治大學教職之後，劉鐵錚有沒有看過蔡英文實際應聘政治大學教職的，有偽造嫌疑的另外一套博士論文和博士證書呢？疑點重重。
三年多來，蔡英文從來沒有說清楚過。當然，也從來沒有人有機會徹底問過蔡英文吧！而針對疑點重重的蔡英文論文「不存在」門，教育部是否應該擔負起主管機關的責任，組成一個學術倫理委員會調查呢？起碼，就目前已經有的證據，教育部應該要調查，為什麼蔡英文宣稱的原版博士論文和博士畢業證書，與她應聘政治大學教職的博士論文和博士畢業證書不同呢？到底何者為真？何者為假？或者，兩者皆為真？兩者皆為假？或者一真一假？是否有詐欺犯罪的嫌疑？相信國人都很想知道蔡英文的博士學位是否清白？
結語
本文拋磚引玉，期待蔡英文方還能舉出更多願意公開承認在1984年看過她原版博士論文的證人。畢竟，蔡英文在2011年3月17日，在莊瑞雄主持的慕哲咖啡座談會中，公開親口說過，她的博士論文在倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試中，被授予了1.5個博士。怎麼會沒有第二位在1984年看過那令人驚奇的1.5個博士的論文呢？除非，連唯一的一位劉鐵錚都是說謊嗎？蔡英文論文「不存在」門還在發展中，蔡英文到底有沒有偽造博士學歷？在蔡英文總總不正常的博士學位形態下，總應該要有一個答案。
＊作者為文字工作者
