宜蘭縣長林姿妙近日因為貪汙被訴，由於圖利的對象曾提供桃園市長參選人張善政免費使用競選總部，外界關心張善政對政治人物貪汙的看法，豈料張善政面對媒體詢問，竟然義正詞嚴要求媒體「今天只回答論文的問題」，讓人感覺張對已經退選的林智堅仍情有獨鍾，鄉親看了也一頭霧水。
林智堅退出桃園市長選舉半個多月，國民黨仍將他視為今年選舉最方便的提款機，全黨上下持續透過網路及節目追擊，質疑民進黨曾經相信林智堅的嚴重錯誤。但對照林姿妙日昨遭到貪汙起訴，國民黨宣示全黨力挺林姿妙參選到底，這樣是不是有雙重標準，國民黨似乎輕忽人民的智慧。（註：選罷法規定貪汙要經「判刑確定」才不得登記為候選人）
雙標其實沒關係，如果議題本身性質不同，那國民黨雙標還有其道理，問題是貪汙案的本質是犯罪，這和抄襲屬於學術界的自我管理問題，兩件事的嚴重性實存天壤之別。
學術文章是屬於學術自由的範圍，譬如投稿的論文被期刊審查人認為水準不足或內容瑕疵，進而打回票，這和社會利益與司法幾乎無涉，何況林智堅還可以透過行政救濟來挑戰大學學倫會的審定結果。抄襲在教育或學界屬於道德問題，不是法律問題，林智堅的論文得到指導教授的背書，也沒有社會利益受損。至少到目前，林智堅仍屬於沒有違法、沒有犯罪的清白狀態。
不過貪污就不同，貪汙是按照貪汙治罪條例。處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金。跟抄襲比起來，貪汙不管在道德或是法律上的責任更為可觀。而且抄襲的受害者是被抄襲的人，頂多一人，除非像蔡壁如一樣到處抄；但是貪汙卻對社會公然的傷害，利用職權機會或身份圖利自己或其他不法私人利益。
因此國民黨在道德和法律上的標準實在令人看不懂，對於道德領域的文章抄襲喊打喊殺，但對觸犯法律的貪汙卻力挺到底，這樣到底要怎麼教小孩？
所以國民黨的本質上就是拿這些議題在做政治攻擊，並不是真的要守護甚麼學術倫理，而是要透過抹黑達到選舉目的。民眾一定要睜大眼睛，不要被政客的口水淹沒。
＊作者為智庫工作者
