民眾黨新竹市長候選人高虹安21日親上火線，出示美國辛辛那提大學學倫單位回函駁斥抄襲指控，但「口譯哥」趙怡翔指出，經比對相似比例達24%以上，「是非常爛的文章」。但淡江大學教授何景榮表示，當論文已被引用4000多次，24%的重複度相當合理；他更反酸趙怡翔「不愧是被英系掃地出門的冒牌外交官」。
何景榮21日在臉書指出，「Turnitin」是拿來檢查剛寫完、還沒發表的文章，跟世界上其它的文章著作，有多少比例的重複，藉此從時間順序上判斷是否抄襲。因此，高虹安的博士論文內容有24%與他人的多篇文章重複，是因為4年間已經被引用4000多次，所以24%的重複度，很合理。
「後發表的文章，才能抄襲先發表的論文！」何景榮進一步說，高虹安2018年發表的博士論文，沒辦法抄襲之後的4000篇文章。他諷刺道，而這不就是前新竹市長林智堅被台大跟中華大學判定抄襲的鐵證？「口譯哥 連簡單的時間順序都搞不懂，真的讓小智白白犧牲了。」
「這種焦糖程度的智商水準，還想出來戰論文？」何景榮更酸，口譯哥趙怡翔不愧是外交特考考不上、被英系掃地出門的冒牌外交官。
趙怡翔：沒有所謂被引用而相似的問題
針對何景榮的指控，趙怡翔今在臉書該篇貼文底下留言反駁，「沒有所謂的被引用而來的相似問題。」他指出，24%相似內容絕大多數來自高虹安與其他作者曾共同發表的文章，而高虹安的博士論文從未被任何其他期刊文章引用。
