第四點，兩岸一方提出的統一條件，如對方拒絕接受，任何一方均可重新提出，再度徵求對方同意，且次數不限；換言之，這個統一公投不是絕斷的統獨公投，公投沒過，就維持現狀，公投可以無限次，但總要有點時間的間隔，不能年年公投。
第五點，中華民國公投法第十六條，應配合上述四點做適度修正即可。這個條文就是我們熟悉的「防禦性公投」：「當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。」想像一下，當國家受到外力威脅，哪還有時間辦公投啊？誰還有心思在砲火威脅下投票啊？曹興誠提出如下的修正：「當大陸提出國家統一條件，商請完成兩岸統一時，總統即應公開大陸所提條件明細，並於六個月內交付公民投票。又此一公投門檻應該合理訂定，既能反應多數民意，又有實際通過之可能；使處理兩岸問題的『和平程序』得以落實。其括弧內文字亦應改為（公投…國家統一事項）。
曹興誠表示，我們若誠意以公投決定統一與否，不能設一個公投法永遠過不了，那形同台獨的宣示，大陸肯定不會接受；但若調整門檻既反映多數民意又有通過的可能，大陸就沒有理由反對，《反分裂國家法》既然強調「和平方式」，我們也提出了「和平方式」還立了法，大陸就沒有武力犯台的理由，轉而研究如何讓台灣百姓投下贊成票。他們必須理解台灣民眾的需要，更不能讓所謂的「一國兩制」把台灣變成香港！
