民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹安博士論文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。對此，前台大新聞所教授彭文正指出，專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方。
彭文正在網路節目「政經關不了」表示，雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的學校，在美國大學排行中下，確實不是一個好學校，但不至於到爛，不至於到中華大學那個等級，趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢？
彭文正提到，趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文，但學術論文不應該是拿去電腦比對的，趙怡翔說高虹安有739處錯誤，「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎？如果是，趙怡翔，你絕對是豬一般的隊友」。
彭文正指出，如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對，絕對會有超過2000個錯誤，各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤，趙怡翔有沒有用人工去比對過？
彭文正：學術論文太多專有名詞，不能用機器網站比對
彭文正說，Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫，例如英國資訊自由法案FOIA，如果整篇論文都在談論這個法案，那FOIA就會出現上百次，如果再用Grammarly這類的網站比對，就會出現上百個錯誤。
彭文正也說，甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤，所以要看學術論文絕對不能用機器網站比對，尤其是資管、資工這類的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字。
彭文正認為，至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰，前新竹市長林智堅根本不敢出來討論論文內部結構，趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的，因為專業論文的文章是不能拿去機器比對的。
彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示，相信全世界有超過10萬篇論文談相對論，但如果拿去機器比對，就會發現這些文章都互相抄襲，但實際上是因為大家都引用某個理論，所以才會被機器認定抄襲。
彭文正也指出，也許單字拼錯可以比對，但文法上，很多科學管理的文法其實沒有那麼「莎士比亞型」的文法，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方，也強烈建議趙怡翔去看蔡英文的論文，會嚇到下巴都掉下來。
